ISSN 2663-0583 (Online)
ISSN 2663-0575 (Print)
  • Home
  • THE IMPACT OF THE MATRIMONIAL PROPERTY REGIME ON COMMERCIAL COMPANIES ACCORDING TO ALBANIAN LEGISLATION
"

THE IMPACT OF THE MATRIMONIAL PROPERTY REGIME ON COMMERCIAL COMPANIES ACCORDING TO ALBANIAN LEGISLATION

1. Introduction. – 2. A Comparative Analysis Between Albanian Legislation and Principles of European Commission on Family Law Regarding Matrimonial Property Regimes. – 3. Participation of One of the Spouses In A Commercial Company. – 4. The Acquisition of Shares During Marriage. – 5. The Legal Nature of Shares Acquired by One Spouse in Relation to The Legal Community Regime. – 5.1. The Position of Italian Legal Doctrine. – 5.2. The Position of French Legal Doctrine. – 6. The Administration of the Shares During Marriage by the Shareholder Spouse: The Parallel Functioning of Commercial Companies with the Legal Community. – 7. Issue and Liquidation of Shares. – 8. Conclusions.

Full Text:

DOI

HTML Abstract About Author(s) References Reviews Українською

 

Abstract

 Background:
The purpose of this study is to examine the interaction between the legal

discipline of matrimonial property regimes and the commercial activities of spouses that are
established before or during marriage. It aims to investigate how the legal community impacts
commercial companies, specifically in the hypothesis where the shareholder of the company is
married. There is ongoing debate within legal circles about whether shares of a commercial
company established by one spouse during marriage or acquired through a legal transaction
are part of the legal community. Regarding this matter, several issues arise: whether the
participation in the company's initial capital is governed by community administration rules,
which is the legal nature of shares acquired by one spouse, and how the marital community
regime interplays with commercial legislation. Another issue that has engaged legal doctrine is
whether the spouse of a shareholder is recognised as a shareholder and can participate in the
company administration. Albanian Family Code lacks specificity on shares, mainly addressing
small family businesses. The study of the interaction of these two disciplines aims to assist
jurisprudence because, despite some cases of the Supreme Court and the Constitutional Court
in recent years, this is still a relatively new field for Albanian doctrine and jurisprudence.

Methods:
The research methodology adopted for this paper employs a multi-faceted approach,
integrating desk research, legal analysis, case law review, and a comparative study. It
encompasses an examination of relevant national legislation, as well as foreign legislation from
civil law tradition countries such as France and Italy. Furthermore, European soft law, notably
the principles of the European Commission of Family Law (CEFL) focusing on matrimonial
property issues, has been reviewed.
Our research methodology includes gathering and analysing existing studies and academic
literature on matrimonial property regimes. To better understand the norms of the Family
Code regarding matrimonial property regimes, we will analyse Italian and French doctrine
and jurisprudence, as well as the legal systems based on which the Albanian Family Code
has been drafted.
It should be emphasised that while this paper’s primary aim is not solely comparative analysis,
it strives to assist in better understanding and implementation of the legal community regime
as the most used regime by spouses in practice. Also, a comprehensive comparative analysis
has been conducted, comparing Albanian legislation and the CEFL Principles, to identify key
similarities, differences, and potential areas for enhancement within legal frameworks.
Moreover, the jurisprudence of both Albanian and foreign High courts has been extensively
utilised to enrich the analysis and provide insights into practical applications of legal principles.

Results and Conclusions:
The solution to the abovementioned issues depends on the company’s
legal structure and articles of participation rules and requires a combined interpretation of
matrimonial property regimes and commercial law. In this combined interpretation of the
rules, protecting the rights and interests of all involved subjects, the interests of the spouses and
those of the commercial company as a legal entity is crucial.

About Authors

 Eniana Qarri*

PhD (Law), Lecturer, Department of Civil Law, Faculty of Law, University of Tirana,
Tirana, Albania
eniana.qarri@fdut.edu.al
Corresponding author, responsible for research methodology, data collection, writing, and
supervising.

Xhensila Kadi
PhD (Law), Lecturer, Department of Civil Law, Faculty of Law, University of Tirana, Tirana,
Albania
xhensila.kadi@fdut.edu.al
Co-author, responsible for conceptualization, writing, and data collection.
 
Competing interests: No competing interests were disclosed.
 
Disclaimer: The authors declare that their opinions and views expressed in this manuscript
are free of any impact of any organizations.

Copyright: © 2024 Eniana Qarri and Xhensila Kadi. This is an open access article
distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, (CC BY 4.0),
which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided
the original author and source are credited.

References

 1. Auletta T, ‘La comunione legale: oggetto’ in T Auletta (ed), Il diritto di famiglia, vol 3,

I rapporti patrimoniali fra conugi (Trattato di diritto di famiglia, diretto da Mario,
Giappichelli 2011) 363.
2. Bianca CM, ‘Il regime della comunione legale’ in Bianca CM (ed), La comunione legale
(Giuffré 1990) 2.
3. Boele-Woelki K and other, Principles of European Family Law Regarding Property
Relations Between Spouses (European Family Law Series, Intersentia 2013).
4. Bolele-Woelki K, ‘General Rights and Duties in the CEFL Principles on Property
Relations between Spouses’ in Boele-Woelki K, Dethloff N and Gephart W (eds), Family
Law and Culture in Europe: Developments, Challenges and Opportunities (European
Family Law Series, Intersentia 2014) 3.
5. Bolele-Woelki K, ‘The Impact of the Commission on European Family Law (CEFL) on
European Family Law’ in Scherpe JM, European Family Law, vol 1: The Impact of
Institutions and Organisations on European Family Law (Edward Elgar 2016) 209.
6. Caporale F, ‘Société et communauté entre epoux’ in Couret A e altro, Le droit des
affaires a la confluebce de la theorie et de la practique: Melanges en l’honour du Professeur
Paul Le Cannu (Dalloz; LGDJ; IRJS 2014) 667.
7. Caravaglios R, La comunione legale, vol 1 (Giuffrè 1995).
8. Colomer A, Les regimes matrimoiaux et le droit commercial, vol 2: Les sociétés
commerciales et les régimes matrimoniaux (Defrénois 1984).
9. Corsi F, Il regime patrimoniale della famiglia, vol 2: Le convenzioni matrimoniale,
famiglia e impresa (Giuffrè 1984) 139.
10. Di Martino P, ‘La cominione legale tra coniugi: l’oggetto’, in G Bonilini e G Cattaneo
(eds), Il diritto di famiglia, vol 2: Regime patrimoniale della famiglia (UTET 1997) 78.
11. Ferrand F, ‘The Community of Acquisitions Regime’ in Boele-Woelki K, Dethloff N
and Gephart W (eds), Family Law and Culture in Europe: Developments, Challenges and
Opportunities (European Family Law Series, Intersentia 2014) 37.
12. Flour J e Champenois G, Les régimes matrimoniaux (Armand Colin 1995).
13. Gabrielli G, Comunione coniugale ed investimento in titoli (Giuffrè 1979).
14. Gatti L e Scardaccione G, ‘Titolarita’ delle partecipazioni sociali in regime di comunione
legale’ (1978) Vita Notarile 259.
15. Lowe N, ‘Matrimonial Property Agreements’, in Boele-Woelki K, Dethloff N and
Gephart W (eds), Family Law and Culture in Europe: Developments, Challenges and
Opportunities (European Family Law Series, Intersentia 2014) 13.
16. Martiny D, ‘The Participation in Acquisition Regime’ in Boele-Woelki K, Dethloff N
and Gephart W (eds), Family Law and Culture in Europe: Developments, Challenges and
Opportunities (European Family Law Series, Intersentia 2014) 25.
17. Omari S, E drejtë familjare (Morava 2015).
18. Russo E, L’oggetto della comunione legale e i beni personali Artt 177-179 (Il Codice Civile
Commentario, Giuffrè 1999).
19. Saccà E e Mollura T, Impresa collettiva societaria e comunione legale tra coniugi (Società
fra coniugi - partecipazione di uno dei coniugi a società) (Giuffrè 1981).
20. Scherpe JM, ‘Financial Consequences of Divorce in a European Perspective’, in Scherpe
JM (ed), European Family Law, vol 3: Family law in a European Perspective (Edward
Elgar 2016) 146.
21. Tabanelli N, ‘La comunione legale: l'azienda coniugale’ in Arceri A e Bernardini M
(eds), Il regime delle partecipazioni sociali’ in Il regime patrimoniale della famiglia
(Maggioli 2009) 530.
22. Tanzi M, ‘Comunione legale e partecipazioni a società lucrative’ in Bianca CM (ed), La
comunione legale, vol 1 (Giuffrè 1989) 305.
23. Zaka T, ‘Kodi i ri i Familjes - Një hap në zhvillimin e marrëdhënieve familjare’ (2004)
2 Jeta Juridike 5.

Reviews for article

Add a Review

Reviews are moderated and will be published after verification!
All comments not related to reviews of the article will be deleted!

 Дослідницька стаття

ВПЛИВ СПІЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ПОДРУЖЖЯ НА КОМЕРЦІЙНІ КОМПАНІЇ ЗГІДНО ІЗ ЗАКОНОДАВСТВОМ АЛБАНІЇ

Еніана Тяррі та Дженсіла Каді

АНОТАЦІЯ

Вступ.
Мета цього дослідження полягає в тому, щоб вивчити взаємодію правового врегулювання спільної власності подружжя та комерційної діяльності, яка ведеться до або під час шлюбу. У статті зазначено, як право спільної власності впливає на комерційні компанії, зокрема, коли акціонером компанії є один із подружжя. У юридичних колах тривають дебати щодо того, чи є акції комерційної компанії, створеної одним із подружжя під час шлюбу або придбані у результаті юридичної операції, частиною права спільної власності. З огляду на це виникає кілька питань: чи регулюється участь у початковому капіталі компанії правилами спільного управління, якою є правова природа акцій, придбаних одним із подружжя, і як взаємодіє правове врегулювання спільної власності подружжя з комерційним законодавством. Ще одне питання, яким займається правова доктрина, полягає в тому, чи визнається чоловік/дружина акціонера акціонером і чи може брати участь в управлінні компанією. У Сімейному кодексі Албанії, який, зокрема, головним чином регулює малі сімейні підприємства, немає конкретики щодо акцій. Дослідження взаємодії цих двох дисциплін має на меті допомогти юриспруденції, оскільки, незважаючи на деякі справи Верховного Суду та Конституційного Суду за останні роки, це все ще відносно нова сфера для албанської доктрини та юриспруденції.
Методи.
Багатогранний методологічний підхід цієї статті охоплює дослідження літератури, правовий аналіз, перегляд судової практики та порівняльний аналіз. Було вивчено відповідне національне законодавство, а також законодавство країн, що належать до цивільно-правової традиції, таких як Франція та Італія. Крім того, було переглянуто європейське «м’яке право», зокрема принципи Комісії з європейського сімейного права (Commission on European Family Law — CEFL), які зосереджуються на питаннях спільної власності подружжя. Наша методологія дослідження містить збір та аналіз існуючих досліджень і наукової літератури щодо питання спільної власності подружжя. Щоб краще зрозуміти норми Сімейного кодексу щодо спільної власності подружжя, ми проаналізували італійську та французьку доктрину, судову практику, а також правові системи, на основі яких був розроблений Сімейний кодекс Албанії. Слід підкреслити, що основною метою цієї статті є не лише порівняльний аналіз, вона прагне допомогти в кращому розумінні та застосуванні правового врегулювання спільної власності подружжя, що найчастіше використовується на практиці. Крім того, було проведено комплексний порівняльний аналіз албанського законодавства та принципів CEFL, щоб визначити основні подібності, відмінності та потенційні сфери для покращення в його правових межах. Крім того, судова практика як албанських, так і іноземних вищих судів була широко використана для збагачення аналізу та надання розуміння практичного застосування правових принципів.
Результати та висновки.
Вирішення вищезазначених питань залежить від юридичної структури компанії та правил участі, вимагає комбінованого тлумачення спільної власності подружжя та комерційного права. У такому комбінованому тлумаченні правил вирішальне значення має захист прав та інтересів усіх залучених суб’єктів, подружжя та комерційного товариства як юридичної особи.
Ключові слова:
шлюб, подружжя, спільна власність подружжя, право спільної власності, комерційні компанії, акції, акціонер.

Keywords

  • marriage, spouses, matrimonial property regimes, legal community, commercial companies, shares, shareholder.

Publication history

  •  

How to cite it?

  • Cite this article Qarri E and Kadi X, ‘The Impact of The Matrimonial Property Regime On Commercial Companies According to Albanian Legislation’ (2024) 7(3) Access to Justice in Eastern Europe 1-25 https://doi.org/10.33327/AJEE-18-7.3-a000305