AJEE Editorial Policy on Geopolitical Intrusions, Neutrality, and Non-Discrimination
1. Introduction and Regulatory Framework
The editorial policy of the Access to Justice in Eastern Europe journal regarding neutrality, open science, and non-discrimination is fundamentally anchored in global ethical publishing standards and international legal principles. In shaping these guidelines, the Editorial Board closely aligns its practices with the core statements and directives issued by leading international publishing organizations and professional associations.
Specifically, this policy integrates and builds upon the following framework documents:
WAME Statement on Geopolitical Intrusion on Editorial Decisions, which emphasizes that editorial autonomy must remain free from geopolitical pressures.
COPE Council Position on Dealing with geopolitical intrusions on editorial decisions (2024, Committee on Publication Ethics), establishing the boundaries of editorial independence in times of global conflicts.
EASE Statements and Declarations, including the European Association of Science Editors statement in support of Ukraine (Nicholas D., 2022) and the subsequent European Association of Science Editors statement on the escalation of armed conflict in the Middle East and its impact on the global editors’ community (Mehmani B. et al., 2026).
By synthesizing these international standards with the legal regulations, case law, and ethical concepts of scholarly publishing in an open society, AJEE defines its operational boundaries as follows.
2. Core Policy on Neutrality and Non-Discrimination
The journal maintains a neutral stance towards political controversies. It ensures that editors do not express personal preferences or biases towards manuscripts or authors based on their country of origin, residence, or affiliation. Publication decisions are made independently of the manuscript’s origin, including the authors’ nationality, ethnicity, political beliefs, race, or religion. The journal’s editorial board operates without influence from external factors, such as government policies or institutional guidelines.
To promote depoliticisation in research, we advise authors to avoid making provocative remarks, controversial geopolitical claims, or using disputed map markings. In cases where this cannot be avoided, the journal reserves the right to label such content as controversial during or after publication, publish editorial comments, or reject/retract articles.
3. Rationale for Exceptions: Open Science and Research Integrity
Open science is only truly possible when scholars have the freedom to openly express their opinions; otherwise, it carries more dangers than benefits. While scientific research should ideally be free from the influence of research institutions and state policies, we presume that authors must be able to freely express their vision of the study, its objectives, and its results.
However, in the case of totalitarian or aggressor states, journals, editors, and reviewers cannot be obliged to assume responsibility for determining whether a particular study represents genuine free expression or is biased and bound by the controlling affiliation institutions.
Therefore, to safeguard scientific integrity, prevent state-sponsored propaganda, and uphold ethical publishing standards, the editors reserve the right to reject manuscripts without review under the following circumstances:
- The author(s) are affiliated with an organisation or institution located in a country deemed an aggressor state or a state sponsor of terrorism.
- The research is funded by an organisation or institution in a country deemed an aggressor state or a state sponsor of terrorism.
- The manuscript contains calls for the violation of state order or the rule of law, human rights abuses, terrorism, or the dissemination of ideological or politicised ideas.
- The research disproportionately relies on findings or conclusions from authors affiliated with institutions in an aggressor state or state sponsor of terrorism, without providing sufficient justification for the unique, irreplaceable nature, global scientific significance, or specific relevance of these sources to the proposed publication.
- The study excessively focuses on conclusions or results of studies that challenge the sovereignty, independence, or territorial integrity of states—specifically distorting historical events, national identity, or language, with a particular focus on Ukrainian statehood and identity—or reflect biased subjective assessments.
See also:
Editorial Statement of the AJEE Editor-in-Chief: Izarova, I. (2023). Issue 3 of 2023 and the Journal’s Policy on Neutrality and Non-Discrimination in Editorial Work. Access to Justice in Eastern Europe, 3(20), 6-11. https://doi.org/10.33327/AJEE-18-6.3-ed000301
Updated on 13 of June 2026.
Редакційна політика AJEE щодо геополітичних втручань, нейтральності та недискримінації
1. Вступ та нормативна база
Редакційна політика журналу «Access to Justice in Eastern Europe» щодо нейтральності, відкритої науки та недискримінації фундаментально ґрунтується на глобальних етичних стандартах публікацій та міжнародних правових принципах. При формуванні цих керівних принципів редакція та редакційна колегія тісно узгоджує свої практики з основними заявами та принципами провідних міжнародних організацій та професійних асоціацій.
Зокрема, ця політика інтегрує та спирається на такі рамкові документи:
Заява WAME щодо геополітичного втручання в редакційні рішення (WAME Statement on Geopolitical Intrusion on Editorial Decisions), яка наголошує на тому, що редакційна автономія повинна залишатися вільною від геополітичного тиску.
Позиція Ради COPE щодо реагування на геополітичні втручання в редакційні рішення (COPE Council Position on Dealing with geopolitical intrusions on editorial decisions), яка встановлює межі редакційної незалежності в часи глобальних конфліктів.
Заяви та декларації EASE, включаючи заяву Європейської асоціації наукових редакторів на підтримку України (Nicholas D., 2022) та подальшу заяву Європейської асоціації наукових редакторів щодо ескалації збройного конфлікту на Близькому Сході та його впливу на світову спільноту редакторів (Mehmani B. et al., 2026).
Синтезуючи ці міжнародні стандарти з правовими нормами, прецедентним правом та етичними концепціями наукових публікацій у відкритому суспільстві, AJEE визначає свої редакційні політики таким чином.
2. Основна політика щодо нейтральності та недискримінації
Журнал зберігає нейтральну позицію щодо політичних суперечок. Він гарантує, що редактори не висловлюють особистих уподобань або упереджень щодо рукописів чи авторів на основі їхньої країни походження, місця проживання або афіліації. Рішення про публікацію приймаються незалежно від походження рукопису, включаючи національність, етнічну приналежність, політичні переконання, расу або релігію авторів. Редакційна колегія журналу працює без впливу зовнішніх факторів, таких як державна політика чи інституційні настанови.
З метою сприяння деполітизації досліджень ми радимо авторам уникати провокаційних зауважень, спірних геополітичних твердень або використання суперечливих позначень на картах. У випадках, коли цього неможливо уникнути, журнал залишає за собою право маркувати такий контент як суперечливий під час або після публікації, публікувати коментарі редакції, або відхиляти/відкликати статті.
3. Обґрунтування винятків: Відкрита наука та академічна доброчесність
Відкрита наука по-справжньому можлива лише тоді, коли вчені мають свободу відкрито висловлювати свої думки; інакше вона несе більше загроз, ніж користі. Хоча в ідеалі наукові дослідження мають бути вільними від впливу дослідницьких установ та державної політики, ми виходимо з того, що автори повинні мати можливість вільно висловлювати своє бачення дослідження, його цілей та результатів.
Однак у випадку тоталітарних держав або держав-агресорів журнали, редактори та рецензенти не можуть бути зобов'язані брати на себе відповідальність за визначення того, чи є конкретне дослідження справжнім вільним висловлюванням, чи воно є упередженим і зв'язаним контролюючими установами афіліації.
Тому, з метою захисту наукової доброчесності, запобігання спонсорованій державою пропаганді та дотримання етичних стандартів публікації, редактори залишають за собою право відхиляти рукописи без рецензування за таких обставин:
-
Автор(и) афілійовані з організацією або установою, розташованою в країні, визнаній державою-агресором або державою-спонсором тероризму.
-
Дослідження фінансується організацією або установою в країні, визнаній державою-агресором або державою-спонсором тероризму.
-
Рукопис містить заклики до порушення державного ладу або верховенства права, порушення прав людини, тероризму або поширення ідеологічних чи політизованих ідей.
-
Дослідження непропорційно спирається на висновки або результати авторів, афілійованих з установами в державі-агресорі або державі-спонсорі тероризму, без надання достатнього обґрунтування унікального, незамінного характеру, глобального наукового значення або конкретної релевантності цих джерел для пропонованої публікації.
-
Дослідження надмірно зосереджується на висновках або результатах досліджень, які ставлять під сумнів суверенітет, незалежність або територіальну цілісність держав — зокрема, спотворюють історичні події, національну ідентичність чи мову, з особливим акцентом на українській державності та ідентичності — або відображають упереджені суб'єктивні оцінки.
Див. також:
Оновлено 13 червня 2026 року.