
Discrimination Against Non-Majority Communities in Kosovo: Practical Insights on the Roma, Ashkali and Egyptian Experience
Summary: 1. Introduction. – 2. Methodology. – 2.1. Definition and Forms of the Arbitration Agreement. – 3. Literature Review. – 4. Research Results and Discussion. – 4.1. Legal Framework for Anti-Discrimination Measures of the Roma, Ashkali, and Egyptian Communities in Kosovo and Its Content. – 4.2. Implementation of International Standards for Protection from Discrimination in Kosovo, Including Those of the European Union. – 4.3. From Discrimination to Antigypsyism - Kosovo One Step Further. – 4.4. Practical Implementation of the Rights of the Roma, Ashkali, and Egyptian Communities. – 4.5. Measures Taken and Additional Mechanisms Developed to Safeguard the Roma, Ashkali, and Egyptian Communities against Discrimination. – 4.6. Data of Cases Reported to the National Platform for Anti-Discrimination Measures of the Roma, Ashkali and Egyptian Communities in Kosovo. – 4.7. Discrimination against the Roma, Ashkali, and Egyptian Communities - What Does the Practice of Reported Cases Show? – 4.7.1. The Case of Discrimination against Returned Roma Families. – 4.7.2. Discrimination in the Case of Restricting Freedom of Assembly. – 4.7.3. Cases of Discrimination through Hate Speech Resulting in Criminal Offenses. – 4.7.4. The Case of Discrimination against a Member of the Egyptian Community by the Ministry of Health. – 5. Conclusions.
Abstract
Background: Despite a progressive constitutional and legal framework that guarantees equality and prohibits discrimination, Roma, Ashkali, and Egyptian communities in Kosovo continue to face systemic and multifaceted discrimination in nearly every aspect of public and private life. These communities, although constitutionally recognised and protected under both domestic and international standards—including the European Convention on Human Rights and the Framework Convention for the Protection of National Minorities—remain among the most marginalised groups in Kosovo. Legal instruments such as the Law on Protection from Discrimination and the Law on the Protection and Promotion of the Rights of Communities and their Members aim to safeguard these communities, yet the gap between legal guarantees and the practical realisation of rights remains substantial. Socioeconomic exclusion, limited access to education, health care, housing, and justice, as well as widespread prejudice and institutional neglect, contribute to the persistence of discrimination, particularly in the post-conflict and transitional governance context of Kosovo.
Methods: This study employs a multidisciplinary methodological approach, combining normative legal analysis with empirical data and case study evaluations. Legal analysis focuses on constitutional guarantees, statutory protections, and case law from both domestic and international courts, including the Constitutional Court of Kosovo and the European Court of Human Rights. Empirical data are drawn from the National Platform for Anti-discrimination measures, institutional reports, court verdicts, and civil society monitoring. The case study method is used to highlight documented instances of discrimination, ranging from hate speech and denial of public services to employment discrimination and violations of the right to education. Through document and content analysis of legislation, official decisions, and human rights reports, the study investigates the disjunction between law and practice, aiming to identify systemic patterns and shortcomings.
Results and conclusions: Findings indicate that while Kosovo’s legal and institutional frameworks formally provide robust protections against discrimination, their implementation is weak and inconsistent. Marginalisation of the Roma, Ashkali, and Egyptian communities remains deeply entrenched due to inadequate enforcement of legal norms, limited institutional responsiveness, and low public awareness among the communities themselves. Case studies illustrate forms of discrimination, including housing denial for returnees, restriction of peaceful assembly, hate speech leading to violence, and institutional bias in employment. Reports reveal that fear of retaliation and lack of trust in institutions inhibit reporting, while accountability for perpetrators—particularly within public institutions and among private actors—remains rare.
The establishment of mechanisms such as the National Platform for Anti-Discrimination measures represents a positive step, yet its reach and impact are constrained by insufficient resourcing and promotion.
The study concludes that legal guarantees must be supplemented by targeted, community-specific awareness campaigns, strengthened institutional accountability, and affirmative state measures to combat structural inequality. Without political will, sustained oversight, and inclusive policymaking, discrimination will remain a lived reality for these communities. Kosovo must transform its legal commitments into practical safeguards that ensure dignity, equality, and full participation for Roma, Ashkali, and Egyptian communities in all spheres of public life.
About Authors
Adelina Rakaj
Ph.D (Law), Assistant Professor, Faculty of Law, University of Prizren, Prizren, Republic of Kosovo
https://orcid.org/0000-0002-7432-0854
Co-author, responsible for conceptualization, formal analysis, investigation, resources, supervision, validation, writing – original draft and writing – review & editing.
Melos Kolshi*
Ph.D Candidate (Law), Constitutional and Administrative Law, South East European University, Tetovo, North Macedonia
https://orcid.org/0009-0001-2618-5256
Corresponding author, responsible for formal analysis, investigation, resources, visualization and writing – review & editing.
Aleksandra Klich
Ph.D (Law), Faculty of Law, Vilnius University, Vilnius, Lithuania
https://orcid.org/0000-0002-2931-712X
Co-author, responsible for investigation, resources, validation and writing – review & editing.
Keriman Sadikay
Ph.D (Law), Office for Good Governance, Republic of Kosovo Government, Prishtina, Republic of Kosovo
https://orcid.org/0000-0002-9284-1514
Co-author, responsible for data curation, funding acquisition, investigation, resources and software.
Competing interests: No competing interests were disclosed.
Disclaimer: The authors declare that their opinion and views expressed in this manuscript are free of any impact of any organizations.
Rights and Permissions
Copyright: © 2025 Adelina Rakaj, Melos Kolshi, Aleksandra Klich and Keriman Sadikay. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, (CC BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.
References
1. Bajrami A and Muçaj F, E drejta Kushtetuese (Universiteti i Prishtines “Hasan Prishtina” 2018).
2. Cocoşatu M, ‘The Role of Ethnic Minorities within the Government Systems of Kosovo’ (2012) 5(1) Acta Universitatis Danubius 111.
3. Hasani E and Čukalović I, Komentar: Kushtetuta e Republikës së Kosovës (GIZ 2013).
4. Hyde AM and others, National Research on Antigypsyism in Kosovo: Report (Think - International and UBO Consulting 2022).
5. Marushiakova E and others, Identity Formation among Minorities in the Balkans: The Cases of Roms, Egyptians and Ashkali in Kosovo (Minority Studies Society Studii Romani 2001).
6. Miletić G, The Wall of Anti-Gypsyism: Roma, Ashkali AND Egyptians in Kosovo (Civil Rights Defenders 2018).
7. Mulolli-Jahmurataj M, ‘Education Policies in Pre-University Education of the Republic of Kosovo for Non-Majority Communities of Roma, Ashkali, and Egyptian’ (2020) 4(1) Prizren Social Science Journal 57, doi:10.32936/pssj.v4i1.143.
8. Nimani P and others, ‘The Constitutional and Legal Position of National Minorities in Kosovo: Ahtisaari Package and the Privilege of Minorities’ (2023) 6(4) Access to Justice in Eastern Europe Journal 144, doi:10.33327/AJEE-18-6.4-a000406.
9. Rostas I and Nodis C, Antigypsyism in Romania: Lessons (not) learned : National Research Report, 17 November 2022 (CHACHIPEN 2022).
10. Rostas I, Antigypsyism: Causes, Prevalence, Consequences, Possible Responses: Report of the Committee of experts on Roma and Traveller issues (ADI-ROM) (Council of Europe 2022).
11. Shala G and others, Inclusion of the Roma, Ashkali, and Egyptian Communities in Decision-Making: Needs Analysis of Roma, Ashkali, and Egyptian Communities Through Open Meetings in the Municipality of Prishtina, Prizren, Peja, Gjakova, Obiliq, Ferizaj, Gjilan, Fushë Kosova, and Kamenica (Kosovo Law Institute 2022).
12. Shala S, Gega G and Berisha E, ‘The Non-Majority Communities’ Rights in Kosovo: Implementation of the Right to Employment and Education’ (2023) 9(2) Journal of Liberty and International Affairs 531, doi:10.47305/JLIA2392716sh.
Visoka G, ‘Political Parties and Minority Participation: Case of Roma, Ashkalia and Egyptians in Kosovo’ in Political Parties and Minority Participation (Friedrich Ebert Stiftung 2008) 153.
Reviews for article
Add a Review
АНОТАЦІЯ УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ
Дослідницька стаття
ДИСКРИМІНАЦІЯ МЕНШИН У КОСОВІ: ПРАКТИЧНІ ВИСНОВКИ З ДОСВІДУ РОМІВ, АШКАЛІВ ТА ЄГИПТЯН
Аделіна Ракай, Мелос Колші*, Александра Кліч та Керіман Садікай
АНОТАЦІЯ
Вступ. Незважаючи на прогресивну конституційну та правову базу, яка гарантує рівність та забороняє дискримінацію, громади ромів, ашкалів та єгиптян у Косові продовжують стикатися із системною та багатогранною дискримінацією майже в усіх аспектах суспільного та приватного життя. Ці громади, хоча й конституційно визнані та захищені як національними, так і міжнародними стандартами, зокрема Європейськоюконвенцією з прав людини та Рамковою конвенцією про захист національних меншин, залишаються одними з найбільш маргіналізованих груп у Косові. Юридичні документи, такі як Закон про захист від дискримінації та Закон про захист та просування прав громад та їхніх членів, спрямовані на захист цих громад, проте розрив між правовими гарантіями та практичною реалізацією прав залишається суттєвим. Соціально-економічна ізоляція, обмежений доступ до освіти, охорони здоров'я, житла та правосуддя, а також поширені упередження та інституційна недбалість сприяють дискримінації, особливо в постконфліктному та перехідному контексті управління в Косові.
Методи. Це дослідження використовує міждисциплінарний методологічний підхід, поєднуючи нормативно-правовий аналіз з емпіричними даними та оцінками тематичних досліджень. Правовий аналіз зосереджується на конституційних гарантіях, законодавчому захисті та судовій практиці як національних, так і міжнародних судів, включно з Конституційним судом Косова та Європейським судом з прав людини. Емпіричні дані взяті з Національної платформи антидискримінаційних заходів, інституційних звітів, судових вироків та моніторингу громадянського суспільства. Метод тематичного аналізу використовується для виявлення задокументованих випадків дискримінації, починаючи від мови ненависті та відмови в державних послугах до дискримінації при працевлаштуванні та порушень права на освіту. Для того, щоб виявити системні закономірності та недоліки, з’ясувати розбіжність між законом та практикою у статті був здійснений аналіз документів та змістузаконодавства, офіційних рішень та звітів про права людини.
Результати та висновки. Результати дослідження показують, що хоча правова та інституційна база Косоваформально забезпечує надійний захист від дискримінації, її впровадження є слабким та непослідовним. Маргіналізація громад ромів, ашкалів та єгиптян залишається глибоко вкоріненою через недостатнє забезпечення дотримання правових норм, обмежену інституційну реакцію та низьку обізнаність серед самих громад. Тематичні дослідження ілюструють форми дискримінації, зокрема відмову в житлі для репатріантів, обмеження права на мирні зібрання, мову ворожнечі, що призводить до насильства, та інституційну упередженість у сфері зайнятості. Звіти показують, що страх помсти та відсутність довіри до інституцій перешкоджають звітності, тоді як відповідальність винних, особливо в державних установах та серед приватних суб'єктів, залишається рідкісним явищем.
Створення таких механізмів, як Національна платформа антидискримінаційних заходів, є позитивним кроком, проте її охоплення та вплив обмежуються недостатнім фінансуванням та просуванням.
У дослідженні було зроблено висновок, що правові гарантії повинні бути доповнені цільовими кампаніями з підвищення обізнаності, орієнтованими на громади, посиленням інституційної підзвітності та позитивними державними заходами для боротьби зі структурною нерівністю. Без політичної волі, постійного нагляду та інклюзивного формування політики дискримінація залишатиметься проблемним питанням для цих громад. Косово має перетворити свої правові зобов'язання на практичні гарантії, що забезпечують гідність, рівність та повну участь громад ромів, ашкалі та єгиптян у всіх сферах суспільного життя.
Ключові слова: недискримінація, права, меншини, роми, ашкалі, єгиптяни, Косово.
Publication history
-
Date of submission: 01 Apr 2025
Date of acceptance: 19 May 2025
Online First publication: 03 Jul 2025
Last published: 17 Aug 2025Whether the manuscript was fast tracked? – No
Number of reviewer report submitted in first round: 2 reports
Number of revision rounds: 1 round with minor revisions
Technical tools were used in the editorial process:
Plagiarism checks - Turnitin from iThenticate https://www.turnitin.com/products/ithenticate/
Scholastica for Peer Review https://scholasticahq.com/law-reviews
How to cite it?
-
Rakaj A, Kolshi M, Klich A and Sadikay K, ‘Discrimination Against Non-Majority Communities in Kosovo: Practical Insights on the Roma, Ashkali and Egyptian Experience’ (2025) 8(3) Access to Justice in Eastern Europe 448-477 <https://doi.org/10.33327/AJEE-18-8.3-a000106>
Editors
Managing editor – Mag. Yuliia Hartman. English Editor – Julie Bold. Ukrainian Language Editor – Liliia Hartman.