ISSN 2663-0583 (Online)
ISSN 2663-0575 (Print)
  • Home
  • AUDIO-VIDEO RECORDING AS AN ETHICS-ENHANCING TOOL IN ALBANIAN COURTS
"

AUDIO-VIDEO RECORDING AS AN ETHICS-ENHANCING TOOL IN ALBANIAN COURTS

1. Introduction. – 2. Literature Review. – 3. Methodology. – 4. Results of the Questionnaire and Interviews. – 5. Findings of the Study. – 6. Conclusions and Recommendations.

FULL TEXT

Full Text:

DOI
https://doi.org/10.33327/AJEE-18-9.4-a0002022
CITATIONS
VIEWS
11
Abstract About Author(s) References Reviews Українською

Abstract

Background: This paper analyses the ethical impact and use of digital technology in court hearings, focusing on the new element added to Albania's audio recording system: video recording. While Albania has used a digital audio recording system in all courtrooms since 2015, it fully implemented video recording in December 2024. This paper assesses audio recording performance over the last ten years and the implications of video recording.

Method: The paper relies on a questionnaire as a primary source. It was distributed to court clerks, the main users of this system. The empirical data come from three of the courts in Tirana. The courts in Tirana have the highest number of courtrooms and court clerks compared with other courts in the country. Additionally, four lawyers were interviewed to assess the impact of audio-video recording from their perspective.

Results and Conclusions: Digital audio recording for over a decade and the more recent video recording system have a significant positive impact on increasing ethical standards in court hearings. They also contribute to access to justice because reliable documentation helps parties verify what occurred during court hearings and appeal court decisions more easily. However, the paper finds that inadequate infrastructure in Albanian courts remains an obstacle to achieving the full benefits of the digital audio-video recording system on the ethical standards of court hearings. Continuous training and awareness campaigns on its use are still needed for all parties involved in court hearings.

About Authors

References

1.      Achode L, ‘Judicial Ethics: A Key Tenet to Legal Ethics’ (2022) 6(1) Strathmore Law Journal 257 <https://doi.org/10.52907/slj.v6i1.183> accessed 18 June 2026

2.      Alt E, ‘Quality of Justice’ (MEDEL Magistrats européens pour la démocratie et les libertés, February 2012) <https://medelnet.eu/wp-content/uploads/2012/02/Quality-of-justice-3.pdf> accessed 18 June 2026

3.      Cochran C, ‘Hear No Evil: How Permissive Rules on the Creation and Use of Courtroom Audio Recordings Can Increase Judicial Accountability’ (2020) 33 Georgetown Journal of Legal Ethics 423 <https://www.law.georgetown.edu/legal-ethics-journal/wp-content/uploads/sites/24/2020/09/GT-GJLE200016.pdf> accessed 18 June 2026

4.      Cravens SMR, ‘Recording Judges: Filling Gaps to Improve Judicial Discipline’ (2024) 24(1) Journal of Appellate Practice and Process 1 <https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4346952> accessed 18 June 2026

5.      Donovan BM, ‘Deference in a Digital Age: The Video Record and Appellate Review’ (2010) 96(3) Virginia Law Review 643 <https://www.jstor.org/stable/20700380> accessed 18 June 2026

6.      Faafeng J and others, Towards Justice: Analysis of Civil Proceedings in the District Courts (OSCE 2012)

7.      Frade C, Fernando P and Conceição AF, ‘The Performance of the Courts in the Digital Era: The Case of Insolvency and Restructuring Proceedings’ (2020) 29(3) International Insolvency Review 346 <https://doi.org/10.1002/iir.1390> accessed 18 June 2026

8.      Giuffrida I, ‘Legal, Practical and Ethical Implications of the Use of Technology in European Courtrooms’ (2004) 12(3) William & Mary Bill of Rights Journal 745 <https://scholarship.law.wm.edu/wmborj/vol12/iss3/10> accessed 18 June 2026

9.      Gorgos KA, ‘Lost in Transcription: Why the Video Record Is Actually Verbatim’ (2009) 57(3) Buffalo Law Review 1057 <https://digitalcommons.law.buffalo.edu/buffalolawreview/vol57/iss3/13> accessed 18 June 2026

10.   Hajdini B and Skara G, ‘The Role of Information and Communication Technology in Fighting Corruption in the Judiciary System: The Case of 2016 Judicial Reform in Albania’ (2022) 8(3) Journal of Liberty and International Affairs 115 <https://doi.org/10.47305/JLIA2283115h> accessed 18 June 2026

11.   Hloviuk I and others, ‘The Use of Video and Audio Recordings Provided by Victims of Domestic Violence as Evidence’ (2024) 7(1) Social & Legal Studies 145 <https://doi.org/10.32518/sals1.2024.145> accessed 18 June 2026

12.   Klages K, ‘Court Reporters on Way Out? Courts Experiment with Audio-Video Machines’ (1989) 75(2) ABA Journal 28

13.   Knol Radoja K and Šago D, ‘Transparency of Civil Proceedings in the Digital Age’ (2025) 9 EU and Comparative Law Issues and Challenges Series 429 <https://doi.org/10.25234/eclic/38125> accessed 18 June 2026

14.   Kolaneci E and Pejo E, ‘Transitional Justice Research in the Digital Age: Western Balkans Results’ (2023) 6(4) Social & Legal Studios 89 <https://doi.org/10.32518/sals4.2023.89> accessed 18 June 2026

15.   Lederer FI, ‘The Evolving Technology-Augmented Courtroom: Before, During, and After the Pandemic’ (2021) 23(2) Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law 301 <https://scholarship.law.vanderbilt.edu/jetlaw/vol23/iss2/3> accessed 18 June 2026

16.   Lederer FI, ‘The Road to the Virtual Courtroom? A Consideration of Today’s—and Tomorrow’s—High Technology Courtrooms’ (1999) 50 South Carolina Law Review 799 <https://scholarship.law.wm.edu/facpubs/212> accessed 18 June 2026

17.   Lee T, ‘Court Recording Methods and Their Implication on Criminal Trial Procedure: Focusing on Digital Audio Recording Model’s Potential to Facilitate Concentrated-Hearing in Korea’ (2016) 15(2) Journal of Korean Law 355 <http://doi.org/10.23110/jkl.2016.15.2.003> accessed 18 June 2026

18.   Reiling D, Technology for Justice: How Information Technology Can Support Judicial Reform (Leiden UP 2009)

19.   Sabatino JJM, ‘The Appellate Digital Deluge: Addressing Challenges for Appellate Review Posed by the Rising Tide of Video and Audio Recording Evidence’ (2023) 96(1) Temple Law Review 11

20.   Sanders A, Updated Report on the Individual Evaluation of Judges in Albania (SEJ II Project, Council of Europe 2018)

21.   Upegui Caro V, ‘Five Ways Digital Technologies Are Transforming Courts and Access to Justice’ (World Bank Blogs, 20 March 2025) <https://blogs.worldbank.org/en/governance/five-ways-digital-technologies-are-transforming-courts-and-acces> accessed 18 June 2026

22.   Yadav AB and Mane S, ‘Online Stream and Recording of Court Proceedings: A Constitutional Right’ (2022) 13(2) Indian Journal of Law and Justice 171 <https://ir.nbu.ac.in/handle/123456789/4771> accessed 18 June 2026

23.   Zalnieriute M and Bell F, ‘Technology and the Judicial Role’ in Appleby G and Lynch A (eds), The Judge, the Judiciary and the Court: Individual, Collegial and Institutional Judicial Dynamics in Australia (CUP 2020) 116

24.   Zhang X, ‘China’s Model of Electronic Reform for Court Records’ (2022) 66(4) Pravovedenie 360 <https://doi.org/10.21638/spbu25.2022.401> accessed 18 June 2026

Reviews for article

Add a Review

Reviews are moderated and will be published after verification!
All comments not related to reviews of the article will be deleted!

АНОТАЦІЯ УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ

 

Дослідницька стаття

 

АУДІО- ТА ВІДЕОФІКСАЦІЯ ЯК ЗАСІБ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЕТИЧНИХ СТАНДАРТІВ У СУДАХ АЛБАНІЇ

 

Дурата Мілорі*, Нісьйола Дога

 

АНОТАЦІЯ

Передумови. У статті проаналізовано використання цифрових технологій та їхній вплив на дотримання етичних стандартів під час судових засідань, з особливим наголосом на запровадженні відеофіксації як нового елемента системи аудіофіксації судових засідань в Албанії. Цифрову систему аудіофіксації використовують в усіх залах судових засідань Албанії з 2015 року, тоді як повноцінне впровадження відеофіксації завершилося в грудні 2024 року. У роботі оцінено результати функціонування системи аудіофіксації за останні десять років, а також проаналізовано наслідки запровадження відеофіксації.

Методи. Головним методом збору первинних даних було анкетування. Опитування проведено серед секретарів судових засідань, які є основними користувачами цієї системи. Емпіричні дані отримано в трьох судах Тирани, загалом у цьому місті зосереджена найбільша кількість залів судових засідань і працівників апарату суду порівняно з іншими судами країни. Крім того, з метою оцінки впливу аудіо- та відеофіксації з погляду адвокатів було проведено чотири інтерв’ю.

Результати та висновки. Використання системи цифрової аудіофіксації протягом понад десяти років, а також запровадження системи відеофіксації сприяють підвищенню рівня дотримання етичних стандартів під час судових засідань. Ці системи також сприяють забезпеченню доступу до правосуддя, оскільки достовірна фіксація перебігу судових засідань допомагає сторонам перевіряти, що саме відбувалося під час розгляду справи, та полегшує оскарження судових рішень. Водночас у статті встановлено, що недостатній рівень розвитку інфраструктури судів Албанії залишається перешкодою для повноцінного використання можливостей системи цифрової аудіо- та відеофіксації з метою підвищення рівня дотримання етичних стандартів під час судових засідань. Необхідно й надалі забезпечувати систематичне навчання всіх учасників судового провадження та проводити інформаційно-роз’яснювальні заходи щодо використання цієї системи.

Ключові слова: система аудіо-та відеофіксації; етичні стандарти; судові засідання; секретарі судових засідань; адвокати.

Keywords

Audio-Video Recording SystemEthicsCourt HearingsCourt ClerksLawyers.

Publication history

  • DETAILS FOR PUBLICATION

    Date of submission: 30 Jun 2026

    Date of acceptance: 03 Sep 2026

    Online First Publication: 23 Oct 2026

    Publication: Nov 2026

    Was the manuscript fast-tracked? - No

    Number of reviewer reports submitted in the first round: 2 reports

    Number of revision rounds: 1 round with minor revisions

    Technical tools used in the editorial process

    Plagiarism checks - Turnitin from iThenticate

    https://www.turnitin.com/products/ithenticate/

    Scholastica for Peer Review

    https://scholasticahq.com/law-reviews

    Paperpal for Academic Editing & Proofreading

    https://paperpal.com/

    AI DISCLOSURE STATEMENT

    AI technologies were used solely to improve language clarity and grammar. No AI tools were

    used to generate ideas, structure arguments, analyse data, or formulate conclusions.

How to cite it?

Selected Articles

Latest Articles