Independence of Constitutional Justices: Stumbling Blocks in Ukraine and Poland
Summary: 1. Introduction. The Role of Constitutional Justice in the Constitutional System of the Modern State and Some Methodological Remarks. – 2. Issues of Constitutional Justice Independence in Poland. – 2.1. Position of the Constitutional Tribunal (as a starting point). – 2.2. Changes in the Constitutional Judiciary introduced in 2015 and in the Following Years. – 2.3. Conclusion to Part I. – 3. Crises of Constitutional Justice in Ukraine. – 3.1. Position of the Constitutional Court of Ukraine (short overview). – 3.2. The Crisis Situation of 2020-2021. – 3.3. Conclusion to Part II. –4. Common Features and Different Approaches to Resolving Crisis Situations in Poland and Ukraine. – 5. Conclusions.
Abstract
The article is devoted to the problems of the functioning of constitutional justice in Poland and Ukraine. Applying the methodology of comparative law research and empirical analysis, the authors consider the problems of the violation of the principle of independence of constitutional justice in these countries, explore common and distinctive features of crisis situations, try to find the reasons that cause them, and deduce the relationship between the legitimacy of the decisions of the constitutional justice bodies and independence of these bodies. The authors substantiate and analyse two components of the legitimacy of the constitutional courts’ decisions: substantive (fairness and compliance of decisions with the principles of constitutionalism) and instrumental (proper validity and argumentation, which leave no doubt about the fairness and correctness of such a decision).
About Authors
Ackowledgments
Authors would like to express their gratitude to the reviewers for their help and for the English editor, Sara White.
Conflict of interest
The authors have declared that no conflicts of interest or competing interests exist.
Contributors
The authors contributed solely to the intellectual discussion underlying this paper, case-law exploration, writing and editing, and accept responsibility for the content and interpretation.
Boryslavska Olena
Dr.Sc. (Law), Prof. of the Department of Constitutional Law,
Ivan Franko National University of Lviv, Ukraine
olena.boryslavska@lnu.edu.ua
https://orcid.org/0000-0001-8338-0966
Granat Miroslaw
Dr.Sc. (Law), Prof. of Constitutional Law at Cardinal Stefan Wyszynski University, Warsaw, Poland
(Served as a Judge at the Polish Constitutional Court from 2007-2016)
m.granat@uksw.edu.pl
https://orcid.org/0000-0002-8439-6940
References
1. Fukuyama F, Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution to the Present Day, in Ukrainian (Kyiv 2019).
2. Sajo A, Limiting Government. An Introduction to Constitutionalism (Central European University Press 1999).
3. Kelsen H, ‘Judicial Review of Legislation: A Comparative Study of the Austrian and the American Constitution’ (1942) 4 (2) The Journal of Politics 183.
4. Grimm D, ‘Constitutional Adjudication and Constitutional Interpretation: Between aw and Politics’ (2011) 4 (1) NUJS Law Review 18.
5. O Boryslavska, European Model of Constitutionalism: System and Axiological Analysis (Pravo 2018).
6. Garlicki L, Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu (Wolters Kluwer Polska 2020).
7. Granat M, Prawo konstytucyjne w pytaniach i odpowiedziach (Wolters Kluwer Polska 2021).
8. Granat M, ‘Konstytucyjność prawa bez sądu konstytucyjnego’ in R Balicki, M Jabłoński (eds),
Państwo i jego instytucje. Konstytucja-sądownictwo-samorząd terytorialny, (Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego 2018).
9. Granat M, ‘O paradoksach pojęcia nieformalnej zmiany konstytucji’ (2019) 12 Państwo i Prawo.
10. Sulikowski A, ‘Trybunał Konstytucyjny a polityczność. O konsekwencji upadku pewnego mitu’ (2016) 4 Państwo i Prawo.
11. Croley SP, ‘The Majoritarian Difficulty: Elective Judiciaries and the Rule of Law’ (1995) 62 (2) The University of Chicago Law Review 689.
12. Stone Sweet A, ‘Constitutional Courts and Parliamentary Democracy’ (2002) 25 (1) West European Politics 77. doi: 10.1080/713601586.
13. Yezerov A, ‘Constitutional Security as a Component of National Security] (2017) 2 Ukrainian Journal of Constitutional Law 60.
Reviews for article
Add a Review
Незалежність конституційного правосуддя: камені спотикання в Україні та Польщі
Олена Бориславська
доктор юридичних наук, професор кафедри конституційного права, Львівський національний університет імені Івана Франка, Україна
Мірослав Ґранат
доктор права, професор конституційного права, Університет кардинала Стефана Вишинського, Варшава, Польща
Стаття присвячена проблемам функціонування конституційного правосуддя в Польщі та Україні. Застосовуючи методологію порівняльно-правових досліджень та емпіричного аналізу, автори розглядають проблеми порушення принципу незалежності конституційного правосуддя в цих країнах, досліджують спільні та відмінні риси кризових ситуацій, намагаються знайти причини, що їх викликають, і виводять взаємозв'язок між легітимністю рішень органів конституційного правосуддя та незалежністю цих органів. Автори обґрунтовують та аналізують дві складові легітимності рішень конституційного суду: матеріальну (справедливість та відповідність рішень принципам конституціоналізму) та інструментальну (належну обґрунтованість та аргументованість, які не залишають сумнівів у справедливості та правильності такого рішення).
Ключові слова: конституційне правосуддя, конституційна криза, незалежність суддів, конституціоналізм
How to cite it?
-
O Boryslavska, M Granat ‘Independence of Constitutional Justices: Stumbling Blocks in Ukraine and Poland’ 2021 2(10) Access to Justice in Eastern Europe 8–24.
DOI: 10.33327/AJEE-18-4.2-a000057
