The Specificity of Execution in Personal Status Matters: A Study on the Enforcement of National and Foreign Judgments before the Execution Judge
Summary: 1. Introduction. – 2. The Advantages of Assigning a Judge for the Execution of Personal Status. – 3. Validity of Judgments in the Implementation of Personal Status Matters. – 4. The Prohibition of Travel for Wards. – 5. Implementing Judgments with a Foreign Element. – 6. Conclusions. – 6.1. Results. – 6.2. Recommendations.
Background: The enforcement of personal status judgments poses unique legal and procedural challenges, particularly in jurisdictions where family law is deeply intertwined with religious and cultural principles. The United Arab Emirates (UAE) has introduced a specialised execution judge for personal status matters to enhance procedural efficiency and safeguard family stability. This reform represents a significant departure from traditional execution mechanisms, granting the judge discretionary powers to modify enforcement conditions while addressing the sensitivities of family-related disputes. However, questions arise regarding the scope of judicial intervention, the adequacy of procedural safeguards, and the compatibility of this system with established legal principles, particularly in cases involving foreign judgments. This study critically evaluates these aspects and conducts a comparative analysis of the French legal system to explore best practices.
Methods: This research employs a doctrinal legal methodology, analysing statutory frameworks, judicial precedents, and legislative intent behind introducing the personal status execution judge in the UAE. A comparative legal analysis is conducted with the French legal system to examine procedural safeguards, jurisdictional limitations, and the role of judicial discretion in enforcing family law judgments. Special focus is given to the legal implications of modifying visitation rights, travel restrictions, and enforcement conditions, particularly in cross-border cases.
Results and Conclusions: The findings reveal that the appointment of a specialised execution judge for personal status matters offers notable advantages, including expedited enforcement, enhanced confidentiality, and tailored procedural mechanisms aligned with the unique nature of family disputes. However, the discretionary authority granted to the execution judge—particularly in modifying visitation schedules and prohibiting travel—raises concerns regarding the stability of judicial decisions and acquired rights. Additionally, the research highlights challenges in enforcing foreign personal status judgments, emphasising the need for clearer legislative provisions to address conflicts of laws. The comparative analysis with the French legal system underscores the importance of judicial expertise in family affairs and the necessity of integrating procedural safeguards to uphold fairness and legal certainty. The study recommends refining the scope of the execution judge’s powers, strengthening procedural protections, and reconsidering specific legislative terminologies to ensure a balanced approach between judicial efficiency and fundamental legal principles.
Abstract
Background: The enforcement of personal status judgments poses unique legal and procedural challenges, particularly in jurisdictions where family law is deeply intertwined with religious and cultural principles. The United Arab Emirates (UAE) has introduced a specialised execution judge for personal status matters to enhance procedural efficiency and safeguard family stability. This reform represents a significant departure from traditional execution mechanisms, granting the judge discretionary powers to modify enforcement conditions while addressing the sensitivities of family-related disputes. However, questions arise regarding the scope of judicial intervention, the adequacy of procedural safeguards, and the compatibility of this system with established legal principles, particularly in cases involving foreign judgments. This study critically evaluates these aspects and conducts a comparative analysis of the French legal system to explore best practices.
Methods: This research employs a doctrinal legal methodology, analysing statutory frameworks, judicial precedents, and legislative intent behind introducing the personal status execution judge in the UAE. A comparative legal analysis is conducted with the French legal system to examine procedural safeguards, jurisdictional limitations, and the role of judicial discretion in enforcing family law judgments. Special focus is given to the legal implications of modifying visitation rights, travel restrictions, and enforcement conditions, particularly in cross-border cases.
Results and Conclusions: The findings reveal that the appointment of a specialised execution judge for personal status matters offers notable advantages, including expedited enforcement, enhanced confidentiality, and tailored procedural mechanisms aligned with the unique nature of family disputes. However, the discretionary authority granted to the execution judge—particularly in modifying visitation schedules and prohibiting travel—raises concerns regarding the stability of judicial decisions and acquired rights. Additionally, the research highlights challenges in enforcing foreign personal status judgments, emphasising the need for clearer legislative provisions to address conflicts of laws. The comparative analysis with the French legal system underscores the importance of judicial expertise in family affairs and the necessity of integrating procedural safeguards to uphold fairness and legal certainty. The study recommends refining the scope of the execution judge’s powers, strengthening procedural protections, and reconsidering specific legislative terminologies to ensure a balanced approach between judicial efficiency and fundamental legal principles.
About Authors
Authors information
Najlaa Flayyih*
PhD (Law), Associate Professor, Civil Procedure Law, College of Law, Ajman University, Ajman, United Arab Emirates
https://orcid.org/0000-0002-2807-9350
Corresponding author, responsible for research methodology, data curation, investigation, writing-original draft.
Ahmad Fadli
PhD (Law), Associate Professor, Private International Law, College of Law, Ajman University, Ajman, United Arab Emirates
https://orcid.org/0000-0003-2117-7801
Co-author, responsible for conceptualization, formal analysis, validation, writing-original draft.
Zeana Abdijabar
PhD (Law), Professor in Commercial Law, College of Law, Ajman University, Ajman, United Arab Emirates
https://orcid.org/0000-0001-7679-3498
Co-author, responsible for research methodology, data curation, investigation, writing-original draft.
Abdulaziz Alhassan
PhD (Law), Professor in Criminal Law, Faculty of Law, Ajman University, Ajman, United Arab Emirates
https://orcid.org/0009-0002-0934-5374
Co-author, responsible for research methodology, data curation, investigation, writing-original draft.
Pierre Mallet
PhD (Law), Associate Professor, Civil Law, Faculty of Law, Ajman University, Ajman, United Arab Emirates
https://orcid.org/0000-0003-4990-7108
Co-author, responsible for research methodology, data curation, investigation, writing-original draft.
Competing interests: No competing interests were disclosed.
Disclaimer: The authors declare that their opinion and views expressed in this manuscript are free of any impact of any organizations.
Rights and Permissions
Copyright: © 2025 Najlaa Flayyih, Ahmad Fadli, Zeana Abdijabar, Abdulaziz Alhassan and Pierre Mallet. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, (CC BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.
References
1. Al-Fatlawi SU, The Easy Explanation of Civil Law, vol 1 (Wael Publishing House 2011).
2. Al-Kilani M, Rules of Evidence and Execution Provisions (Dar Al-Thaqafa for Publishing and Distribution 2010).
3. Al-Qadi MAK, Explanation of the New Civil Procedures Law for the United Arab Emirates (Dar Al-Badeel Publishing 2024).
4. Al-Sarhan BAF, Compulsory Execution under the UAE Civil Procedures Law (University Library, Sharjah 2013).
5. Boursican J, ‘La preuve en droit de la famille’ Gazette du Palais (Paris, 14 avril 2020) 56.
6. Buruianã ME, ‘L’application de la loi étrangère en droit international privé’ (thèse de doctorat, Université de Bordeaux 2016) <https://theses.hal.science/tel-01800429v1> accéder 25 février 2025.
7. Calle P, ‘Les fondements de l’autonomie de la volonté en droit de l’Union européenne (droit des personnes et de la famille)’ in Panet A, Hugues Fulchiron et Patrick Wautelet (éd), L’autonomie de la volonté en droit des personnes et de la famille dans les règlements de droit international privé européen (Bruylant 2018) 31.
8. Capelier F, ‘De la protection de l'enfant à la protection des enfants: une loi source d'ambiguïtés’ (2022) 2 Revue de droit sanitaire et social 348.
9. Daure I et Yadini S, ‘Le dialogue entre une juge et une psychologue’ (2020) 373(1) Le Journal des psychologues 18, doi:10.3917/jdp.373.0018.
10. Dubois C, ‘L'autonomie du droit pénal et le droit de la famille’ (2021) 4 Cahiers de droit de l'entreprise 24.
11. El-Senoussi MH, ‘The Universal Declaration of the Rights of the Child: Its Concept, Origins, Philosophy, and Contents’ (2020) 31 (120) Journal of Research of the Faculty of Arts, Menoufia University 3049, doi:10.21608/sjam.2020.138160.
12. Frison-Roche MA, ‘Les offices du juge’ in Jean Foyer, Auteur et législateur: Leges Tulit, Jura Docuit : Ecrits En Hommage A Jean Foyer (PUF 1997) 463.
13. Ghanem MAE, Civil Case Management and its Procedural System (Dar Al-Nahda Al-Arabiya 2018).
14. Qandeel MA, A Concise Guide to Judiciary and Litigation (3rd edn, Al-Afaq Al-Mashriqa Publishers 2017).
15. Qandil MA, Concise Guide to Compulsory Execution According to the Civil Procedure Law of the United Arab Emirates (Brighter Horizon Publishers 2014).
Reviews for article
Add a Review
АНОТАЦІЯ УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ
Тематичне дослідження
СПЕЦИФІКА ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ У СПРАВАХ, ЩО СТОСУЮТЬСЯ ОСОБИСТОГО СТАТУСУ: ДОСЛІДЖЕННЯ ВИКОНАННЯ НАЦІОНАЛЬНИХ ТА ІНОЗЕМНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ ЗА УЧАСТІ СУДДІ-ВИКОНАВЦЯ
Найлаа Флайїх*, Ахмад Фадлі, Зеана Абдіджабар, Абдулазіз Альхассан і П'єр Маллет
АНОТАЦІЯ
Вступ. Виконання рішень щодо особистого статусу створює унікальні правові та процесуальні проблеми, особливо в юрисдикціях, де сімейне право глибоко переплетене з релігійними та культурними принципами. Об’єднані Арабські Емірати (ОАЕ) запровадили спеціалізованого суддю-виконавця з питань особистого статусу для підвищення процесуальної ефективності та збереження стабільності сім’ї. Ця реформа, що зважає на делікатність сімейних спорів та надає судді дискреційні повноваження змінювати умови виконання судових рішень, є суттєвим відходом від традиційних механізмів. Однак виникають питання щодо обсягу судового втручання, адекватності процесуальних гарантій і сумісності цієї системи з встановленими правовими принципами, особливо у справах, пов’язаних з іноземними судовими рішеннями. Це дослідження критично оцінює ці аспекти та проводить порівняльний аналіз із правовою системою Франції для вивчення найкращих практик.
Методи. У цій статті використовується доктринальна юридична методологія, проаналізовано законодавчу базу, судові прецеденти та наміри законодавця, що сприяли створенню посади судді з виконання особистих статусів в ОАЕ. Порівняльно-правовий аналіз проводиться з правовою системою Франції для вивчення процесуальних гарантій, юрисдикційних обмежень і ролі суддівського розсуду у виконанні рішень у справах сімейного права. Особлива увага приділяється правовим наслідкам зміни прав на відвідування, обмежень на подорожі та умовам виконання судових рішень, особливо у транскордонних справах.
Результати та висновки. Висновки показують, що призначення спеціалізованого судді-виконавця з питань особистого статусу дає значні переваги, зокрема прискорене виконання, підвищену конфіденційність та адаптовані процесуальні механізми, узгоджені з унікальною природою сімейних спорів. Однак дискреційні повноваження, надані судді-виконавцю, особливо щодо зміни графіків відвідувань і заборони на поїздки, викликають занепокоєння стосовно стабільності судових рішень і набутих прав. Крім того, дослідження висвітлює проблеми у виконанні іноземних судових рішень щодо особистого статусу, наголошуючи на необхідності більш чітких законодавчих положень для вирішення колізій. Порівняльний аналіз, що проводитьсяіз правовою системою Франції, підкреслює важливість судової експертизи у сімейних справах та необхідність інтеграції процесуальних гарантій для підтримки справедливості та правової визначеності. У дослідженні булорекомендовано уточнити обсяг повноважень судді-виконавця, посилити процесуальний захист і переглянути конкретну законодавчу термінологію для забезпечення збалансованого підходу між ефективністю судочинства та основними правовими принципами.
Ключові слова: оформлення особистого статусу, суддя-виконавець, сімейне право, суддівський розсуд, правова стабільність, іноземні судові рішення, колізійне право, право ОАЕ, порівняння з правовою системою Франції.
Publication history
- Date of submission: 05 Mar 2025Date of conditional acceptance: 25 Mar 2025
Date of acceptance: 31 Mar 2025
Date of Online First publication: 21 Apr 2025
Date of publication 14 May 2025
Whether the manuscript was fast tracked? - No
Number of reviewer report submitted in first round: 4 reports
Number of revision rounds: 1 round, revised version submitted 31 Mar 2025
Technical tools were used in the editorial process:
Plagiarism checks - Turnitin from iThenticate https://www.turnitin.com/products/ithenticate/
Scholastica for Peer Review https://scholasticahq.com/law-reviews
How to cite it?
-
Flayyih N, Fadli A, Abdijabar Z, Alhassan A and Mallet P, ‘The Specificity of Execution in Personal Status Matters: A Study on the Enforcement of National and Foreign Judgments before the Execution Judge’ (2025) 8(2) Access to Justice in Eastern Europe 1-19 <https://doi.org/10.33327/AJEE-18-8.2-c000107>
Date of publication 14 May 2025Managing Editor – Mag. Yuliia Hartman. English Editor – Julie Bold. Ukrainian Langugage Editor – Liliia Hartman.
