The Impact of the Human Rights Convention on the Development of the Administrative Judiciary of Ukraine
Summary: 1. – Background of the Emergence of Administrative Proceedings in Ukraine. – 2. Problems of Determining the Body of Power and the State and its Bodies as Parties to the Case. – 3. Features of the Exercise of the Right to a Fair Trial in Administrative Proceedings. – 3.1. Access to Court and the Principle of Equality of Parties. – 3.2. Orality and Openness of Administrative Proceedings. – 3.3. The Aversarial System and the Right of the Court to Establish the Circumstances of the Administrative Case. – 4. Concluding Remarks
Abstract
The administration of justice on the basis of a fair trial is not an easy task, as both parties to the dispute are usually certain of their rightness, which they are trying to prove to the court. If one of these parties is a state or its bodies, the judiciary can become a dangerous tool to influence any process in society. Specific cases against Ukraine show that high-ranking officials of all periods of power did not neglect the possibility of influencing the outcome of the case, pursuing goals not related to the administration of justice.
The influence of the European Convention and the case law of the European Court of Human Rights has become decisive for Ukraine in the formation of a separate procedure for the administration of justice: administrative proceedings. Some aspects of its functioning are investigated in this work, in particular, the preconditions for the differentiation of administrative proceedings in Ukraine, the problem of defining the concept of the authorities and the state as a party to the case, the implementation of the right to a fair trial in administrative proceedings, access to court and the principle of the equality of parties; oral and open administrative proceedings; adversarial proceedings and the right of the court to establish the circumstances of the administrative case.
About Authors
CONTRIBUTORS
Dr. Sandul Yana is an associate professor of the Department of Administrative and Financial Law, National University ‘Odessa Law Academy’, Ukraine
ya.sandul@gmail.com
0000-0002-6823-7990
Dr. Strelnykov Andriy is an associate professor of the Department of Administrative and Financial
Law, National University ‘Odessa Law Academy’, Ukraine
sav2220@gmail.com
0000-0002-7975-5611
Both the coauthors contributed equally to the intellectual discussion underlying this paper, case law exploration and writing the draft and responsible for the final version of the article.
ACKOWLEDGMENTS
Authors would like to express their gratitude to the reviewers for their help and to the English editor.
CONFLICT OF INTEREST
The authors have declared that no conflict of interest or competing interests exist.
References
Civil Procedural Code of Ukraine (as amended of 02 February 1996) Chapters 123- 288 <https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1502-06/ed19960202#Text> accessed 18 January 2021.
Code of Administrative Procedure of Ukraine <https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text> accessed 18 January 2021.
Koliushko IB, Kuibida RO, Administratyvna Yustytsiia Yevropeiskyi Dosvid I Propozytsii Dlia Ukrainy [Administrative justice: European experience and proposals for Ukraine] (Fakt 2003).
Eihelman O, Proekt Konstytutsii – Osnovnykh Derzhavnykh Zakoniv Ukrainskoi Narodnoi Respubliky [Draft constitution - the basic state laws of the Ukrainian People's Republic] (Kyiv-Tarniv 1921).
Verstiuk V, Boiko O, Pyrih R et al (eds), Dyrektoriia, Rada Narodnykh Ministriv Ukrainskoi Narodnoi Respubliky 1918–1920 Dokumenty I Materialy [Directory, Council of People's Ministers of the Ukrainian People's Republic 1918–1920: Documents and Materials], Vol 2 (Vydavnytstvo Oleny Telihy 2006)
Reviews for article
Add a Review
Сандул Яна
кандидат юридичних наук, доцент кафедри адміністративного та фінансового права
Національного університету «Одеська юридична академія», Україна
ya.sandul@gmail&com
0000-0002-6823-7990
Стрельніков Андрій
кандидат юридичних наук, доцент кафедри адміністративного та фінансового права
Національного університету «Одеська юридична академія», Україна
ya.sandul@gmail&com
0000-0002-7975-5611
Анотація Здійснення правосуддя на засадах справедливості є завданням не простим, оскільки обидві сторони спору, зазвичай, впевнені в своїй правоті, в чому вони і намагаються переконати суд. Якщо однією з цих сторін є держава або її органи, судочинство може перетворитися на небезпечний інструмент впливу на будь-які процеси в суспільстві. Конкретні справи проти України свідчать про те, що високопосадовці всіх періодів владування не нехтували можливістю впливу на результат розгляду справи, переслідуючи цілі, не пов’язані з здійсненням правосуддя. Вплив Європейської конвенції та практики Європейського суду з прав людини став для України визначальним при формуванні окремого порядку здійснення правосуддя – адміністративного судочинства. Окремі аспекти його функціонування досліджуються в цій роботі, зокрема, питання передумов диференціації адміністративного судочинства в Україні, проблеми визначення поняття суб’єкта владних повноважень та держави як сторони у справі, особливості реалізації права на справедливий суд в адміністративному судочинстві, зокрема, доступ до суду та принцип рівності сторін; усність та відкритість адміністративного судочинства; змагальність та право суду встановити обставини адміністративної справі.
Ключові слова: адміністративне судочинство; право на справедливий суд; доступ до суду; принцип рівності сторін; усність та відкритість адміністративного судочинства; право суду встановити обставини адмністративної справі
How to cite it?
- Ya Sandul, A Strelnykov ‘’ 2021 1(9) Access to Justice in Eastern Europe 223–231.
DOI: 10.33327/AJEE-18-4.1-n000054
