Summary: – 1. Introduction. – 2. Electronification of civil justice, – 3. Preparatory stage of civil proceedings. – 4. Possibilities of group action in Lithuanian civil procedure. – 5. Concluding remarks
vigita.vebraite@tf.vu.lt
https://orcid.org/0000-0003-4351-061X
Вебрайте Вігіта. Деякі важливі особливості цивільного судочинства Литви. Access to Justice in Eastern Europe, 2019, Випуск 1 (2), C. 45-51.
Анотація. Стаття присвячена загальному огляду особливостей цивільного судочинства Литви, що були запроваджені в останні роки, зокрема таким важливим аспектам, як електроніфікація цивільного судочинства, реформа підготовчого етапу цивільного судочинства, можливості подання та розгляду колективних позовів у цивільному процесі Литви. Як і у всіх країнах Східної та Центральної Європи, правова система Литви, включаючи цивільне правосуддя, зазнала багатьох реформ з 1990 р. У 2003 р. набув чинності новий Литовський цивільний процесуальний кодекс і, нарешті, традиції Західної Європи (переважно німецькі та австрійські) систематично увійшли до цивільного судочинства Литви. Метою цієї статті є узагальнення й оцінка деяких особливостей литовського цивільного процесу. Зокрема, описується процес електроніфікаціії цивільних справ, який став дуже відомим у всій Європі й можна сказати успішним. Автор зазначає, що сучасні технології можуть бути використані у цивільному судочинстві на трьох рівнях: персональному (судді, їх помічники, судові службовці, адміністративний персонал тощо); інституційному (окремі суди та вся система судів); а також міжінституційному (відносини судів з іншими учасниками провадження, державні реєстри та інформаційні системи). Увага також приділяється підготовчому етапу судочинства, оскільки ця стадія цивільного судочинства була кардинально реформована в 2003 році. Визначається мета підготовчого етапу, яка полягає у гарантуванні того, що сторони зазначать усі свої вимоги, аргументи, докази; остаточному формулюванні позови та зустрічного позову сторін; повідомлення всіх учасників провадження про цивільну справу; а також спробі примирення сторін. Категорія колективних позовів аналізується як один із прикладів невдалих реформ цивільного судочинства Литви. Автор вважає, що не тільки неправильне правове регулювання, а й відсутність правової культури колективних судових процесів у Литві визначає те, що вони не функціонують і цілі цього інституту не досягнуті.
Ключові слова: Литва, цивільний процес, електроніфікація, підготовчий етап, колективний позов, доступ до правосуддя.
V Vėbraitė, 'Some Important Features of Lithuania Civil Procedure' (2019) No 1 (2) Access to Justice in Eastern Europe 45-51.
1. Introduction. – 2. The Concept of Mandatory Mediation. – 3. Mandatory Mediation in the European Union Context. – 4. Bulgaria and the Constitutional Court as a Positive Legislator in the Field of Mediation. – 5. The Nature of the Newly Adopted Model of Judicial Mediation in Bulgaria after the Cons
1. Introduction. – 2. Methodology. – 3. Theoretical Foundations of the Right to Remain Offline. – 3.1. Defining the ‘Right to Remain Offline’. – 3.2. Relationship with Fundamental Rights. – 3.2.1. Autonomy and Freedom of Choice. – 3.2.2. Access to Public Services and Participation. – 3.2.3. Equality
Summary: 1. Introduction. – 1.1. Ontological foundations of the emergence of scientific interest. – 1.2. Research methodology and source base. – 2. Security as a Sphere of Public Administration under the Legal Regime of Martial Law. – 3. Peculiarities of the Institutional Structure of Local Administ
1. Introduction. – 2. Methodology. – 3. Seeking the Help of a Translator: A Right or Duty – 3.1. Limits and Regulations for Using Translators in Legal Cases: Immediate (Oral) Translation. – 3.2. Written Translations. – 3.3. The Role of the Translator in Achieving Judicial Justice. – 3.4. Taking the
1. Introduction. – 2. Methodology. – 3. The Concept of Tort Law and Two Conceivable Linking Factors. – 3.1. The Concept of Tort Law. – 3.2. Two Conceivable Linking Factors. – 4. Jurisdiction and Applicable Law: Two Distinct Questions. – 5. Damage vs. Indirect Consequences. – 6. Localisation of Finan
1. Introduction. – 2. Methodology. – 3. Normative Framework of the Study. – 4. Facts of the Case. – 5. Interpretation of Statutory Exceptions. – 6. Specific Statutory Basis. – 7. Differentiation of Legal Standards. – 8. Conclusion.