ISSN 2663-0583 (Online)
ISSN 2663-0575 (Print)
  • Home
  • Small Claims and Procedural Simplification: Evidence from Selected EU Legal Systems
"

Small Claims and Procedural Simplification: Evidence from Selected EU Legal Systems

Summary: 1. Introduction. – 2. France: Simplified Procedures for the Recovery of Small Credits. – 3. Spain: Juicio Verbal and Monitorio Notarial. – 4. Italy: the Justices of the Peace. – 5. Concluding Remarks

Full Text:

DOI

Abstract About Author(s) References Reviews Українською

Abstract

Most legal systems have a long-standing tradition of simplified procedures for the disposition of small claims. Obviously, the elements that qualify a claim as vary: the most significant one, meaning the amount of money at stake, reflects the economic situation of a given country. In any event, and regardless of the maximum sum that can be recovered, small claims are the claims that are most important to ordinary citizens. For if people had to turn to full-fledged litigation, probably many would relinquish their rights, being unable to bear the costs and the delays of a traditional judicial procedure. That is the reason why legal systems should provide inexpensive and expedited procedures for small claims if they really want to fulfil the promise of access to justice for all.

About Authors


Elisabetta Silvestri
Associate Professor, University of Pavia,
Department of Law
(Strada Nuova, 65, I-27100 Pavia

elisabetta.silvestri@unipv.it 
https://orcid.org/0000-0002-8703-2325 

References

  1. A José Vélez Toro, El juicio verbal y la tutela judicial efectiva: Desajustes del modelo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil, 9 Revista de Paz y Conflictos (2016) 263–96.
  2. Anonymous, Small Claims Procedure is Succeeding (8 J Am Jud Soc 1924) 247, 248.
  3. Arrêté du 3 juin 2016 relatif à la mise en oevre par voie électronique de la procédure simplifiée de recouvrement de petites créances, available at <https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000032657522&categorieLien=id.> accessed November 2018.
  4. C H van Rhee, ‘English Civil Procedure Until the Civil Procedure Rules’ in C H van Rhee (ed) European Traditions in Civil Procedure (Intersentia 1998) 129.
  5. C H van Rhee, ‘The Development of Civil Procedural Law in Twentieth-Century Europe: From Party Autonomy to Judicial Case Management and Efficiency’ in C H van Rhee (ed), Judicial Case Management and Efficiency in Civil Litigation (Intersentia 2008) 11-25.
  6. C H van Rhee, ‘Towards a Procedural Ius Commune?’ in Smits and Lubbe (eds), Remedies in Zuid-Afrika en Europa (Intersentia 2003) 217-232.
  7. Commission sur la répartition des contentieux présidée par Serge Guinchard, Rapport au Garde des Sceaux: L’ ambition raisonnée d’une justice apaisée 204 204 (La documentation Française 2008).
  8. Decree no 2016-285 of 9 March 2016 (Décret n. 2016-285 du 9 mars 2016 relatif à la procédure simplifiée de recouvrement des petittes créances).
  9. E A Onţanu, Cross-Border Debt Recovery in the EU: A Comparative and Empirical Study on the Use of the European Uniform Procedures (2017).
  10. E Silvestri, ‘Italy: Simplification of Debt Collection in Italy – National and EU Perspectives’, in V Rijavec ,et al (eds), Simplification of Debt Collection in the EU (2014) 347–61.
  11. E Silvestri, ‘Too Much of a Good Thing: Alternative Dispute Resolution in Italy’, (2017) 4, 21 Nederlands-Vlaams tijdschrift voor Mediation en conflict management 77–90.
  12. E Storskrubb, Civil Procedure and EU Law. A Policy Area Uncovered (Oxford University Press 2008) 285.
  13. J Banacloche Palao, Los Nuevos Expedientes y Procedimientos de Jurisdicción Voluntaria. Análisis de la Ley 15/2015, de 2 de Julio (2015) 259–62.
  14. J Bonet Navarro, Reclamación de deudas dinerarias no contradichas a través de notario (uno instrumento entre la deficiencia y la eficacia) Revista Ceflegal, no 190 (noviembre 2016) 1–38, available at <https://www.uv.es/~ripj/obraspdf/
    Reclamaci%C3%B3n%20deudas%20dinerarias%20no%20contradichas%20a%20trav%C3%A9s%20de%20notario.pdf> accessed November 2018.
  15. J G Llobregat, El nuevo juicio verbal En la Ley de Enjuiciamiento Civil (Bosch 2015)
  16. JC Turner, JA McGee, Small Claims Reform: A Means of Expanding Access to the American Civil Justice System, 5 UDC L. Rev (University of the District of Columbia Law Review 2000), 177, 188.
  17. Lord Woolf, Access to Justice: Final Report (HMSO 1996) para 37 ff; Andrews (n 34)nos 26.01 – 26.128.
  18. M Vericel et al, Juridictions et juges de proximité : leur rôle concret en matière d’accès à la justice des petits litiges civils [Rapport de recherche] (2008) <https://halshs.archives-ouvertes.fr/file/index/docid/946154/filename/Rapport_annexes_Juges_de_proximite.pdf> accessed November 2018.
  19. N Andrews, A Modern Procedural Synthesis: The American Law Institute and UNIDROIT’s ‘Principles and Rules of Transnational Civil Procedure’ (Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging 2009) 52.
  20. N Andrews, English Civil Procedure. Fundamentals of the New Civil Justice System (Oxford University Press 2003) nos 34.08 – 34.10.
  21. N Trockner and V Varano, ‘Concluding Remarks’ in N Trockner and V Varano (eds) The Reforms of Civil Procedure in Comparative Perspective (Giappichelli Editore 2005) 243-247.
  22. P H Lindblom, Harmony of Legal Spheres: A Swedish View on the Construction of a Unified European Procedural Law (European Review of Private Law 1997) 20.
  23. R Jan-Sánchez, ‘Small Value Claims and Digital Justice in Spain: Cost and Efficiency’, [2017] 2 International Journal of Procedural Law 250, 260.
  24. R Stürner, The Principles of Transnational Civil Procedure: An Introduction to their Basic Conceptions (Rabels Zeitschrift 2005) para 201.
  25. R Van Caenegem, ‘History of European Civil Procedure’, International Encyclopedia of Comparative Law (2005) Vol XVI 16-23; C H van Rhee, ‘Introduction’ in C H Van Rhee (ed) European Traditions in Civil Procedure (Intersentia 2005) 3-23.
  26. Regulation (EC) No 861/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 establishing a European Small Claims Procedure, OJ L 199, 31.7.2007, 1–22.
  27. Regulation (EU) 2015/2421 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 amending Regulation (EC) No 861/2007 establishing a European Small Claims Procedure and Regulation (EC) No 1896/2006 creating a European order for payment procedure, OJ L 341, 24.12.2015, 1–13 (in force since 2017).
  28. S Guinchard et al,, Procédure civile 426–34 (3d ed. 2013).
  29. S McGill, Small Claims Court: A Vehicle for Social Change and the Case for Equitable Relief, (26 JL & Soc Pol’y , 2017) 90, 90–91.
  30. W Burnham, Introduction to the Law and Legal System of the United States (Thomson/West 2006) 226-259.

Reviews for article

Add a Review

Reviews are moderated and will be published after verification!
All comments not related to reviews of the article will be deleted!

Cільвестрі Елізабетта. Дрібні спори та спрощені провадження: практика обраних держав-членів ЄС. Access to Justice in Eastern Europe, 2018, Випуск 1 (1), C. 32-42.
 

Анотація. Більшість правових систем мають давню традицію процесуального спрощення для дрібних спорів. Очевидно, що критерії, за якими справу можна кваліфікувати як "дрібну", відрізняються у різних правових системах. Найважливіший з них – це ціна позову, що відображає економічну ситуацію в певній країні. У будь-якому випадку, і незалежно від максимальної суми, яку можна стягнути, дрібні спори – це справи, які є найбільш важливими для пересічних громадян. Якби людям необхідно було звертатися до повноцінного судового розгляду, багато хто, ймовірно, відмовився б від своїх позовів, не маючи змоги нести відповідні витрати та з огляду на тривалість традиційної судової процедури. Саме тому правові системи повинні передбачати недорогі та прискорені процедури для дрібних спорів, якщо вони дійсно хочуть виконати обіцянку забезпечити доступ до правосуддя для всіх. У статті аналізуються різні рішення проблем розгляду й вирішення дрібних спорів, що діють у Франції та Іспанії. Автор зазначає, що важливе значення у цьому аспекті мають використання легкодоступних форм, доступність ІТ-платформ, спеціально розроблених для стягнення дрібних боргів. Італійська правова система не пропонує спрощених процедур для дрібних спорів. Стан справ в Італії щодо процесуального спрощення та дрібних спорів розглядається через призму юрисдикції італійських мирових суддів. Разом із тим, офіси мирових суддів не можуть вважатися аналогом судів для дрібних спорів в Італії, з огляду на те, що незалежно від ціни позову, сама процедура залишається незмінною, без спрощених функцій для позовів, ціна яких обмежена. Автор доходить до висновку що, хоча у дрібних спорах ціна позову і може бути обмеженою, це не обов'язково означає, що такі справи стосуються лише простих і звичайних питань, і це необхідно враховувати при розробці простих, швидких і недорогих процедур, що здатні гарантувати фізичним особам відповідні рішення їх юридичних проблем.

Ключові слова: дрібні спори; спрощена процедура; доступ до правосуддя; форми; ІТ-платформи.

Keywords

  • small claims; simplified procedure; access to justice; forms; IT platforms

How to cite it?

  • E Silvestri, 'Small Claims and Procedural Simplification: Evidence from Selected EU Legal Systems' (2018) No 1 (1) Access to Justice in Eastern Europe 6-14.

    Сільвестрі Елізабетта. Дрібні спори та спрощені провадження: практика обраних держав-членів ЄС. Access to Justice in Eastern Europe, 2018, Випуск 1 (1), C. 32-42.