
Regarding The Implementation of the EU's Priority Recommendations on the Implementation of the Law Of Ukraine
Summary: 1. Introduction. – 2. Harmonising the Tax Code with the Law of Ukraine “On the Administrative Procedure”. – 3. Harmonising the Land Sector with the LAP. – 4. Adoption of the New Law on Appeals. – 5. Harmonisation of Digital Procedures. – 6. Conclusions.
Background: This publication examines several recommendations of the European Commission (EC) as set out in the 2023 and 2024 Enlargement Reports concerning Ukraine. Specifically, these recommendations relate to the implementation of the Law of Ukraine “On the Administrative Procedure” (LAP) and the EC recommendations: to prevent the introduction of new exemptions from its scope, the need to harmonise the Tax Code, the land sector, and digital procedures with the LAP, as well as the adoption of a new law on appeals.
The publication explains why the European Union is paying special attention to these issues. Ukraine faces a genuine challenge in protecting the LAP from “new exceptions” (i.e. additional excluded sectors of public administration from the LAP area). For example, rather than aligning tax legislation with the LAP, at least one new legal conflict has already emerged. The land sector also presents difficulties, as the often suboptimal quality of “special provisions” may unjustifiably restrict the application of the LAP.
Methods: The study employed analytical, normative and comparative methods. The analytical method was used to examine the practice of implementing individual provisions of legislation that were in force before the adoption of the LAP, as well as the underlying reasons for the formation of relevant recommendations of the European Union. The normative method enabled a review of individual norms regulating tax administration, land administration, the digital sphere, and legislation on citizens' appeals. The comparative method was applied to assess the impact of implementing the LAP and to anticipate the changes required to fulfil the EU’s recommendations.
Results and Conclusions: The article identifies the problems created by the introduction of “new exceptions” to the scope of the LAP and outlines the steps the Ukrainian government should take to implement the EC’s recommendations. It also justifies the need for a new law on appeals, particularly in terms of clearly distinguishing its scope from that of the LAP and optimising the system of appeals more broadly. The study concludes that the process of Ukraine’s European integration is, above all, an opportunity for Ukrainians to secure the right to good administration. In turn, this will reduce the need for private individuals to seek protection through the courts.
Abstract
Background: This publication examines several recommendations of the European Commission (EC) as set out in the 2023 and 2024 Enlargement Reports concerning Ukraine. Specifically, these recommendations relate to the implementation of the Law of Ukraine “On the Administrative Procedure” (LAP) and the EC recommendations: to prevent the introduction of new exemptions from its scope, the need to harmonise the Tax Code, the land sector, and digital procedures with the LAP, as well as the adoption of a new law on appeals.
The publication explains why the European Union is paying special attention to these issues. Ukraine faces a genuine challenge in protecting the LAP from “new exceptions” (i.e. additional excluded sectors of public administration from the LAP area). For example, rather than aligning tax legislation with the LAP, at least one new legal conflict has already emerged. The land sector also presents difficulties, as the often suboptimal quality of “special provisions” may unjustifiably restrict the application of the LAP.
Methods: The study employed analytical, normative and comparative methods. The analytical method was used to examine the practice of implementing individual provisions of legislation that were in force before the adoption of the LAP, as well as the underlying reasons for the formation of relevant recommendations of the European Union. The normative method enabled a review of individual norms regulating tax administration, land administration, the digital sphere, and legislation on citizens' appeals. The comparative method was applied to assess the impact of implementing the LAP and to anticipate the changes required to fulfil the EU’s recommendations.
Results and Conclusions: The article identifies the problems created by the introduction of “new exceptions” to the scope of the LAP and outlines the steps the Ukrainian government should take to implement the EC’s recommendations. It also justifies the need for a new law on appeals, particularly in terms of clearly distinguishing its scope from that of the LAP and optimising the system of appeals more broadly. The study concludes that the process of Ukraine’s European integration is, above all, an opportunity for Ukrainians to secure the right to good administration. In turn, this will reduce the need for private individuals to seek protection through the courts.
About Authors
Viktor Tymoshchuk,
Senior Research Scientist at the Department of Public Administration and Administrative Law of the V.M. Koretsky Institute of State and Law of the National Academy of Sciences of Ukraine, Candidate of Law,
vtymoschuk@gmail.com
http://orcid.org/0000-0001-6109-0909
Corresponding author, solely responsible for conceptualization, data curation, formal analysis, funding acquisition, methodology, resources, validation and writing – original draft.
Competing interests: No competing interests were disclosed.
Disclaimer: The author declares that his/her opinion and views expressed in this manuscript are free of any impact of any organizations.
Rights and Permissions
Copyright: © 2025 Viktor Tymoshchuk. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, (CC BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.
Editors
Managing editor – Mag. Bohdana Zahrebelna. English Editor – Julie Bold. Ukrainian language Editor – Mag. Lilia Hartman.
References
1. Luchenko DV, Boiko IV and Soloviova OM (eds), Application of the Law of Ukraine “On Administrative Procedure” in the Resolution of Public-Law Disputes by Administrative Courts: Conceptual Approaches and Practical Problems: Collection of Abstracts Based on the Materials of the All-Ukrainian Round Table, December 12, 2024 (Yaroslav Mudryi National Law University 2024).
2. Pilving I, ‘The Effect of Automated Decision-Making Systems on Basic Principles of EU Public Law: An Estonian Perspective’ (2023) 1 Fascicolo 51. doi:10.13130/2723-9195/2023-1-105.
Reviews for article
Add a Review
АНОТАЦІЯ УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ
Тематичне дослідження
ЩОДО ВИКОНАННЯ ПРІОРИТЕТНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ ЄС ІЗ ВПРОВАДЖЕННЯ ЗАКОНУ УКРАЇНИ “ПРО АДМІНІСТРАТИВНУ ПРОЦЕДУРУ”
Віктор Тимощук
АНОТАЦІЯ
Вступ: У цій публікації розглядається кілька рекомендацій Європейської Комісії (ЄК), викладених у Звітах про розширення за 2023 та 2024 роки щодо України. Зокрема, ці рекомендації стосуються впровадження Закону України «Про адміністративну процедуру» (ЗАП) та рекомендацій ЄК: запобігання введенню нових винятків зі сфери його дії, необхідності гармонізації Податкового кодексу, земельного сектору та цифрових процедур із ЗАП, а також прийняття нового закону про звернення.
У публікації пояснюється, чому Європейський Союз приділяє особливу увагу цим питанням. Адже Україна стикається з реальним викликом у захисті ЗАП від «нових винятків» (тобто додаткових виключених окремих секторів публічного адміністрування зі сфери дії ЗАП). Наприклад, замість узгодження податкового законодавства з ЗАП, вже виникла щонайменше одна нова правова колізія. Земельний сектор також має труднощі, оскільки часто неоптимальна якість «особливостей» може невиправдано обмежувати застосування ЗАП.
Методи: У дослідженні використовувалися аналітичний, нормативний та порівняльний методи. Аналітичний метод було застосовано для вивчення практики реалізації окремих положень законодавства, що діяло до прийняття ЗАП, а також до аналізу причин формування відповідних рекомендацій Європейського Союзу. Нормативний метод дозволив розтлумачити окремі норми, що регулюють податкове адміністрування, адміністрування земельними ресурсами, цифрову сферу та законодавство про звернення громадян. Порівняльний метод було застосовано для оцінки впливу впровадження ЗАП та прогнозування змін, необхідних для виконання рекомендацій ЄС.
Результати та висновки: У статті визначено проблеми, спричинені запровадженням «нових винятків» зі сфери дії ЗАП, та окреслено кроки, які уряд України має вжити для виконання рекомендацій ЄК. Також обґрунтовано необхідність прийняття нового закону про звернення, зокрема з погляду чіткого розмежування його сфери застосування від предмета ЗАП та оптимізації системи звернень у ширшому сенсі. У дослідженні зроблено висновок, що процес європейської інтеграції України – це, перш за все, можливість для українців забезпечити право на належне адміністрування. У свою чергу, це зменшить потребу приватних осіб звертатися за захистом до суду.
Зміст: 1. Вступ. – 2. Гармонізація Податкового кодексу з Законом України «Про Адміністративну Процедуру». – 3. Гармонізація Земельного Сектору з ЗАП. – 4. Ухвалення Нового Закону Про Звернення. – 5. Гармонізація Цифрових Процедур. – 6. Висновки.
Ключові слова: Адміністративна Процедура, Європейська Інтеграція, Податковий сектор, Податковий кодекс України, Земельний сектор, Земельне право, Цифрова трансформація, Звернення громадян.
Publication history
-
DETAILS FOR PUBLICATION
Date of submission: 07 Jul 2025
Date of acceptance: 04 Aug 2025
Online First publication: 04 Nov 2025
Last Published: 18 Nov 2025
Whether the manuscript was fast tracked? - Yes
Number of reviewer report submitted in first round: 2 reports
Number of revision rounds: 1 round with minor revisions
Technical tools were used in the editorial process:
Plagiarism checks - Turnitin from iThenticate https://www.turnitin.com/products/ithenticate/
Scholastica for Peer Review https://scholasticahq.com/law-reviews
How to cite it?
-
Tymoshchuk V, ‘Regarding The Implementation of the EU's Priority Recommendations on the Implementation of the Law Of Ukraine "On Administrative Procedure’ (2025) 8(4) Access to Justice in Eastern Europe 459-475 <https://doi.org/10.33327/AJEE-18-8.4-с000127>
Тимощук В, ‘Щодо виконання пріоритетних рекомендацій ЄС із впровадження Закону України “Про адміністративну процедуру”’ (2025) 8(4) Access to Justice in Eastern Europe 1-17 <https://doi.org/10.33327/AJEE-18-8.4-c000135> Опубліковано онлайн 08 листопада 2025