Means of Proof in Criminal Proceedings in the Slovak Republic – New Challenges
Summary: 1. Introduction. – 2. Taking of Evidence. – 3. Evidence in Criminal Proceedings in the Slovak Republic. – 4. Admissibility and Legality of Evidence. – 5. Concluding Remarks.
Abstract
Background: Turbulent technological progress in the 21st century has caused the emergence of a number of new possibilities, especially technical in nature, and allowed for new means of proof as evidence. Legal regulation of criminal law in the Slovak Republic is responding to this trend, and progressive approaches to evidence which reflect the current level of development of science and technology are gradually being introduced. This article focuses on current challenges in the field of legislation regulating the issue of evidence in criminal proceedings.
Methods: Legal comparison, content analysis of websites, functional analysis of legal acts, and analysis of the decisions courts were used to process the research data.
Results and Conclusions: Current legislation on executing evidence in criminal proceedings in the Slovak Republic requires modification. There is especially the need to reflect on the current state of economic and dynamic technological progress in the 21st century. The recent list of evidence means in S. 119(3) of the Code of Criminal Procedure is not complete but does not automatically reject the use of other means of evidence. Discussions on how to proceed are currently taking place within the professional public. We believe that in the near future criminal law must respond adequately and enable the use of evidence obtained by new technologies such as satellites, GPS, GLONASS, dashcams, vehicle software, communication technologies, location tracking, etc. Of course, the final word will always be given to the court, which will assess whether such evidentiary information is admissible and effective, or what "weight" it will have in deciding on a particular criminal case.
About Authors
Adrián Vaško
Associate Professor at the Department of Penal Law, Criminology, Criminalistics and Forensic Sciences, Matej Bel University, Slovakia
adrian.vasko@umb.sk
https://orcid.org/0000-0002-2113-7909
Corresponding author, responsible for writing, conceptualization, data curation, formal analysis and methodology
Libor Klimek
Associate Professor at the Department of Penal Law, Criminology, Criminalistics and Forensic Sciences, Matej Bel University, Slovakia
libor.klimek@umb.sk https://orcid.org/0000-0003-3826-475X
Co-author: responsible for writing, conceptualization, data curation, formal analysis, methodology and supervision.
Competing interests: No competing interests were disclosed by both of co-authors. Disclaimer: The authors declare that their opinions and views expressed in this article are free of any impact of any organizations.
Translation: The content of this article was translated with the participation of third parties under the authors’ responsibility.
Managing editor – Dr. Serhii Kravtsov. English Editor – Lucy Baldwin.
Copyright: © 2023 A Vaško, L Klimek. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, (CC BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.
References
Ivor J a kol, Trestné právo procesné (Iura Edition 2010).
Ivor J, Polák P a Záhora J, Trestné právo procesné (Wolters Kluwer 2017) Zv 1.
Jelínek J and others, Dokazování v trestním řízení v kontextu práva na spravedlivý proces (Leges 2018).
Mathern V, Dokazovanie v československom trestnom práve (Obzor 1984).
Mole N a Harby C, Právo na spravodlivý proces: sprievodca na aplikáciu čl. 6 európskeho dohovoru oľudských právach (Informačná kancelária Rady Európy 2006).
Nett A, Plody z otráveného stromu (Masarykova Univezita 1997).
Šimovček I, ‘Prípustnosť dôkazov v trestnom konaní’ V Záhora J (zost) Teoretické a praktické problémydokazovania: Zborník príspevkov z celoštátnej konferencie s medzinárodnou účasťou konanej dňa 15 Decembra 2008 (Bratislavská vysoká škola práva 2008) 255.
Svák J, Ochrana ľudských práva (Eurokódex 2011) Zv 2.
Svák J, Ochrana ľudských práva (z pohľadu judikatúry a doktríny štrasburských orgánov ochrany práv) (2 rozš vyd, Eurokódex 2006).
Záhora J a kol, Dokazovanie v trestnom konaní (Leges 2013).
Reviews for article
Add a Review
Засоби доказування в кримінальному судочинстві в Словацькій Республіці – нові виклики
Адріан Вашко та Лібор Клімек
Бурхливий технологічний прогрес у 21 столітті спричинив появу низки нових можливостей, особливо технічного характеру, і сприяв появі нових засобів доказування, які використовуються як докази. Правове регулювання кримінального права в Словацькій Республіці реагує на цю тенденцію, і поступово впроваджуються прогресивні підходи до визначення доказів, які враховують сучасний рівень розвитку науки і техніки. У статті розглядаються актуальні проблеми у сфері законодавства, що регулює питання доказування у кримінальному провадженні.
В даному дослідженні використовували порівняльно-правовий метод, контент-аналіз веб-сайтів, функціональний аналіз правових актів та аналіз рішень судів.
В результаті автори дійшли таких висновків. Чинне законодавство щодо отримання доказів у кримінальному провадженні в Словацькій Республіці потребує змін. Особливо необхідно поміркувати над поточним станом економічного та динамічного технологічного прогресу в 21 столітті. Останній перелік засобів доказування в S. 119(3) Кримінально-процесуального кодексу не є повним, але не забороняє використовувати інші засоби доказування. Зараз у професійній громадськості точаться дискусії щодо того, як бути далі. Ми вважаємо, що в найближчому майбутньому кримінальне законодавство має відреагувати адекватно та дозволити використовувати докази, отримані за допомогою нових технологій, таких як супутники, GPS, GLONASS, відеореєстратори, програмне забезпечення для транспортних засобів, комунікаційні технології, відстеження місцезнаходження тощо. Звичайно, останнє слово за завжди надаватися суду, який оцінюватиме, чи така доказова інформація є допустимою та ефективною, або яку «вагу» вона матиме при вирішенні конкретної кримінальної справи.
How to cite it?
-
A Vaško, L Klimek ‘Means of Proof in Criminal Proceedings in the Slovak Republic – New Challenges’ 2023 1(18) Access to Justice in Eastern Europe 168–177. https://doi.org/10.33327/AJEE-18-6.1-n000106
