: 1. Introduction. – 2. Goals and Objectives of Research. – 3. Criminal Legislation on Medical Criminal Offenses in Kazakhstan: A Comparative Analysis of the Elements of Medical Criminal Offenses Using the Example of Kazakhstan and the USA. – 4. The Examination and Investigation of Cases Involving Harm to a Patient as a Result of Medical Treatment. – 5. Conclusions.
Background:
This research focuses on the determination of liability for medical professionals causing harm to patients, using the criminal legislation of the Republic of Kazakhstan as a foundation. Criminal liability for medical offences is stipulated in Chapter 12 of the Criminal Code. By identifying the mandatory characteristics or elements of a medical criminal offence according to the criminal legislation of Kazakhstan, parallels are drawn with the types of culpability provided for in developed countries worldwide. The authors reviewed scholarly works examining the effectiveness of handling cases involving harm to patients and decisions regarding the satisfaction or dismissal of the patient's claims in Kazakhstan. Attention has been given to empirical data collected within the territory of the Republic of Kazakhstan. The results of sociological research conducted by the authors over a period of 3 months among healthcare professionals from different regions of the country have been utilised. Special attention has been devoted to international experiences in implementing measures to improve patient safety, reducing citizen complaints regarding the quality of healthcare services, and enhancing the legal protection of medical personnel. The research selects provisions from scholarly works that reduce the risk of harm to patients and thereby contribute to reducing medical crime levels.
Methods:
In this research, the authors employed a number of methods of scientific research to achieve their goals and solve their tasks, in particular legal analysis, comparative legal analysis, survey, questionnaire, and interviewing. Legal analysis of the Criminal Legislation of the Republic of Kazakhstan, including Chapter 12 of the Criminal Code, was conducted to identify the specifics of criminal liability for medical offences, exemplified by Article 317. This analysis highlighted the nuances of criminal liability for medical offences in Kazakhstan.
Comparative legal analysis made it possible to compare the responsibilities of doctors in the USA and Kazakhstan. Attention was drawn to the similarity of the concepts of guilt in the form of negligence, with a specific emphasis on the American approach, which offers valuable insights for Kazakhstan. These aspects could be adapted to improve Kazakhstan's legal system. The specific cases of harm to patients considered by the courts of the Republic of Kazakhstan were studied, and court decisions concerning the satisfaction of patients' claims and their rejection were analysed, which allowed the authors to identify the main arguments and trends in judicial practice. Surveys and questionnaires were conducted among medical workers from various regions of Kazakhstan to gather empirical data on their perceptions of duties and responsibilities. Additionally, in-depth interviews were also conducted with experts in the field of medicine and law, as well as patients, and representatives of health authorities, providing high-quality data on the problems and challenges faced by medical workers. Statistical data collected during sociological research were processed and analysed. This included data on citizen complaints about the quality of medical care, cases of harm to patients and other relevant statistical indicators. The study of the problem at various levels revealed the level of patient safety and legal protection of medical personnel.
Results and Conclusion:
Creating conditions for medicine and ensuring effective social and professional medical insurance are some factors that provide opportunities for medical practice as a whole and the healthcare system. These facts also facilitate a proper legal assessment of a doctor's performance
Aibek Seidanov
Master of Law, Senior Lecturer of Department of Criminal Law Disciplines of Faculty of Law, Alikhan Bokeikhan University, Semey, Republic of Kazakhstan
misteraibek@gmail.com
https://orcid.org/0000-0002-4024-4478
Co-author, responsible for research methodology, data collection, writing, and supervising.
Arstan Akhpanov
Dr. Sc. (Law), Professor of the L.N. Gumilyov Eurasian National University; Chief researcher at the Institute of Legislation and Legal Information of the Republic of Kazakhstan; Honored Worker of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Kazakhstan; member of the Scientific Advisory Council under the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan, Astana, Republic of Kazakhstan
ahpanov_a@gmail.com
https://orcid.org/0000-0003-3256-8875
Co-author, responsible for conceptualization and writing – review & editing.
Lyazzat Nurlumbayeva
PhD (Law), Leading researcher at the Institute of Legislation and Legal Information of the Republic of Kazakhstan, lawyer, Astana, Republic of Kazakhstan
nurlumbaylyaz@gmail.com
https://orcid.org/0000-0003-4904-5747
Corresponding author, responsible for conceptualization, writing, and data collection.
Maya Kulbaeva
PhD (Law), Associate Professor of the Department of Criminal Law Disciplines, H. Dosmukhamedov Atyrau University, Atyrau, Republic of Kazakhstan
kulbai@gmail.com
https://orcid.org/0000-0002-6042-6551
Co-author, responsible for conceptualization, writing and formal Analysis.
Competing interests: No competing interests were disclosed.
Disclaimer: The authors declare that their opinion and views expressed in this manuscript are free of any impact of any organizations.
Copyright: © 2024 Aibek Seidanov, Arstan Akhpanov, Lyazzat Nurlumbayeva and Maya Kulbaeva. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, (CC BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.
1. Bal BS, ‘An Introduction to Medical Malpractice in the United States’ (2009) 467(2) Clin Orthop Relat Res 339, doi:10.1007/s11999-008-0636-2.
2. Clark SL and others, ‘Improvement Outcomes, Fewer Caesarean Deliveries, and Reduced Litigation: Results of a New Paradigm in Patient Safety’ (2008) 199(2) Am J Obstet Gynecol 105.e1-7, doi:10.1016/j.ajog.2008.02.031.
3. Espergenova EV, ‘Problems of the Theory and Practice of Applying the Legislation of the Republic of Kazakhstan in Countering Medical Criminal Offenses Committed by a Special Subject’ (PhD (Law) thesis, Karaganda Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Kazakhstan 2019).
4. Ibrayev MA, ‘Methodology of Investigation of Improper Fulfilment of Professional Duties by a Medical Worker’ (PhD (Law) thesis, Kazakh Humanitarian Law University 2010).
5. Jung P, Lurie P and Wolfe SM, ‘US Physicians Disciplined for Criminal Activity’ (2006) 16(2) Health Matrix 335.
6. Kairzhanov EI, ‘On the Methodology of Cognition of the Object of Crime’ in Mizanbaeva AE (ed), Criminal Law Understanding at the Present Stage: Methodological Aspects of Law Enforcement (Globus 2009).
7. Luther GW, ‘The Key Elements of Medical Negligence-Duty’ (2021) 88(6) Neurosurgery 1051, doi:10.1093/neuros/nyab077.
8. Pandit MS and Pandit S, ‘Medical Negligence: Coverage of the Profession, Duties, Ethics, Case Law, and Enlightened Defense - A Legal Perspective’ (2009) 25(3) Indian J Urol 372, doi:10.4103/0970-1591.56206.
9. Quentin W and others, ‘Measuring Healthcare Quality’ in Busse R and others (eds), Improving Healthcare Quality in Europe: Characteristics, Effectiveness and Implementation of Different Strategies (Health Policy Series no 53, European Observatory on Health Systems and Policies 2019) ch 3
Дослідницька стаття
ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЛІКАРЯ ЗА НАДАННЯ НЕНАЛЕЖНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ПАЦІЄНТУ: АНАЛІЗ ПІДХОДІВ НА ПРИКЛАДІ КАЗАХСТАНУ ТА США
Айбек Сейданов, Арстан Ахпанов, Ляззат Нурлумбаєва* та Мая Кульбаєва
АНОТАЦІЯ
Вступ.
Це дослідження спрямоване на визначення відповідальності медичних працівників за заподіяння шкоди пацієнтам на підставі кримінального законодавства Республіки Казахстан. Кримінальна відповідальність за медичні злочини передбачена главою 12 Кримінального кодексу. Визначивши обов'язкові ознаки або елементи складу медичного кримінального правопорушення згідно з кримінальним законодавством Казахстану, було проведено паралелі з видами вини, передбаченими в розвинених країнах світу. Автори проаналізували наукові праці з вивчення ефективності розгляду справ про заподіяння шкоди пацієнтам та рішень щодо задоволення або відхилення позовів пацієнтів у Казахстані. Приділено увагу емпіричним даним, зібраним на території Республіки Казахстан. Використано результати соціологічного дослідження, проведеного авторами протягом 3 місяців серед медичних працівників різних регіонів країни. Особливу увагу було приділено міжнародному досвіду впровадження заходів щодо підвищення безпеки пацієнтів, зменшення скарг громадян на якість медичних послуг та посилення правового захисту медичного персоналу. У дослідженні відібрано положення з наукових праць, які зменшують ризик заподіяння шкоди пацієнтам і тим самим сприяють зниженню рівня медичної злочинності.
Методи.
У цьому дослідженні для досягнення поставленої мети та вирішення зазначених завдань було використано низку методів наукового дослідження, зокрема правовий аналіз, порівняльно-правовий аналіз, опитування, анкетування, інтерв'ювання. Правовий аналіз кримінального законодавства Республіки Казахстан, зокрема глави 12 Кримінального кодексу, був проведений з метою виявлення особливостей кримінальної відповідальності за медичні злочини, на прикладі статті 317. Цей аналіз висвітлив нюанси кримінальної відповідальності за медичні злочини в Казахстані. Порівняльно-правовий аналіз дав змогу порівняти відповідальність лікарів у США та Казахстані. Також увага звертається на подібність поняття вини у формі недбалості, з особливим акцентом на американському підході, який пропонує цінні ідеї для Казахстану. Ці аспекти можуть бути адаптовані для вдосконалення казахстанської правової системи. Досліджено конкретні справи, які розглядаються судами Республіки Казахстан, про заподіяння шкоди пацієнтам, а також проаналізовано судові рішення щодо задоволення позовних вимог пацієнтів та їх відхилення, що дозволило авторам визначити основні аргументи та тенденції судової практики. Були проведені опитування та анкетування медичних працівників із різних регіонів Казахстану для збору емпіричних даних про їхнє сприйняття обов'язків і відповідальності. Крім того, також були проведені докладні інтерв’ю з експертами в галузі медицини та права, а також пацієнтами та представниками органів охорони здоров’я, які надали якісні дані про проблеми та виклики, з якими стикаються медичні працівники. Опрацьовано та проаналізовано статистичні дані, зібрані під час соціологічного дослідження. Сюди увійшли відомості про скарги громадян на якість медичного обслуговування, випадки заподіяння шкоди пацієнтам та інші відповідні статистичні показники. Дослідження проблеми на різних рівнях виявило рівень безпеки пацієнтів та правової захищеності медичного персоналу.
Результати та висновки.
Створення умов для медицини та забезпечення ефективного соціального та професійного медичного страхування є одними з факторів, які створюють можливості для медичної практики в цілому та для системи охорони здоров’я. Ці факти також сприяють належній правовій оцінці діяльності лікаря.
Ключові слова:
юридична відповідальність, медичні правопорушення, неналежне надання медичної допомоги, Казахстан, США.