Copyright and Related Rights Legislation in Albania: From Traditional to Digital Protection
Summary: 1. Introduction. – 2. Methodology. – 3. Developments of the Legislative Framework of Copyright and Related Rights. – 4. Institutional Framework and Enforcement Capacity. – 5. Future Challenges of Copyright in the Online Environment, Extending the Protection of Copyright and Related Rights. – 6. Conclusions and Recommendations.
Background: Albania’s efficiency in the copyright and related rights landscape remains complex and needs improvement despite ongoing reforms to meet international standards and European Union requirements. Complete legislative harmonization is still lacking, enforcement bodies continue to operate under limited resources and technological restrictions, and public awareness of copyright standards, especially in digital areas, is insufficient. Meanwhile, digital technology has impacted the creation, dissemination, and commercialization of works, thereby expanded market opportunities but also increased the risks of unauthorized use and infringement. Within this context, this article analyses the evolution, challenges, and prospects of Albania's copyright regime in the digital era, identifies regulatory and enforcement gaps, and evaluates proposed legislative amendments aimed at strengthening copyright protection. The research intends to clarify the benefits and drawbacks of the current protection system.
Methods: The article uses a mixed-methods approach that integrates doctrinal legal research, documentary and policy analysis, including legislation, national Intellectual Property (hereinafter referred to as IP), cultural strategies, and ministerial programs, as well as enforcement data analysis, including inspections, sanctions, and blocking requests. The aim is to explore the developments and key milestones of the copyright and related rights legal system, the coherence and capacity of the institutional framework, and the effectiveness of recent enforcement practice.
Results and Conclusions: The analysis indicates that Albania has made significant legislative progress and created supportive institutions; however, its enforcement capacity and alignment with the digital age are still lacking. Administrative inspections and sanctions are active, yet online piracy and cross-border licensing frictions persist. These findings align with the priorities included in the National Plan for European Integration 2024–2026, as well as the 2024 Progress Report. This, therefore, reinforces the need for sustained reform to improve compliance and effectiveness, including further transposition of pending EU instruments, and proposes several recommendations to address current and future needs for IP protection, expand lawful access, and support creators and users in the digital marketplace.
Abstract
Background: Albania’s efficiency in the copyright and related rights landscape remains complex and needs improvement despite ongoing reforms to meet international standards and European Union requirements. Complete legislative harmonization is still lacking, enforcement bodies continue to operate under limited resources and technological restrictions, and public awareness of copyright standards, especially in digital areas, is insufficient. Meanwhile, digital technology has impacted the creation, dissemination, and commercialization of works, thereby expanded market opportunities but also increased the risks of unauthorized use and infringement. Within this context, this article analyses the evolution, challenges, and prospects of Albania's copyright regime in the digital era, identifies regulatory and enforcement gaps, and evaluates proposed legislative amendments aimed at strengthening copyright protection. The research intends to clarify the benefits and drawbacks of the current protection system.
Methods: The article uses a mixed-methods approach that integrates doctrinal legal research, documentary and policy analysis, including legislation, national Intellectual Property (hereinafter referred to as IP), cultural strategies, and ministerial programs, as well as enforcement data analysis, including inspections, sanctions, and blocking requests. The aim is to explore the developments and key milestones of the copyright and related rights legal system, the coherence and capacity of the institutional framework, and the effectiveness of recent enforcement practice.
Results and Conclusions: The analysis indicates that Albania has made significant legislative progress and created supportive institutions; however, its enforcement capacity and alignment with the digital age are still lacking. Administrative inspections and sanctions are active, yet online piracy and cross-border licensing frictions persist. These findings align with the priorities included in the National Plan for European Integration 2024–2026, as well as the 2024 Progress Report. This, therefore, reinforces the need for sustained reform to improve compliance and effectiveness, including further transposition of pending EU instruments, and proposes several recommendations to address current and future needs for IP protection, expand lawful access, and support creators and users in the digital marketplace.
About Authors
Ilda Muçmataj*
PhD (Law), Faculty of Law, Civil Department, University of Tirana, Tirana, Albania
https://orcid.org/0009-0007-7590-2470
Corresponding author, responsible for research methodology, data collection, writing – original draft, supervising.
Anjeza Liçenji
PhD (Law), Associate Professor, Faculty of Law, Civil Department, University of Tirana, Tirana, Albania
https://orcid.org/0009-0005-0992-8926
Co-author, responsible for research methodology, data collection, writing – original draft.
Competing interests: No competing interests were disclosed.
Disclaimer: The authors declare that their opinion and views expressed in this manuscript are free of any impact of any organizations.
Rights and Permissions
Copyright: © 2025 Ilda Muçmataj and Anjeza Liçenji. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, (CC BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.
Editors
Managing Editor – Mag. Yuliia Hartman. English Editor – Julie Bold. Ukrainian language Editor – Mag. Liliia Hartman.
References
Dega F, Pronësia Intelektuale (Morava 2019)
Elezi I, E Drejta Penale Pjesa e Posaçme (Botimet Kumi 2021)
Hilty RM, ‘Intellectual Property and Private Ordering’ in Dreyfuss R and Pila J (eds), The Oxford Handbook of Intellectual Property Law (OUP 2018) 898
Ikonomi E and Zyberaj J, E Drejta e re e autorit në Shqipëri dhe të drejtat e lidhura (PEGI 2017)
Kasmi B, E Drejta e Medias: Pjesa e Përgjithshme (Drita Print 2017)
Lombardi EM, Digitization, Copyright and the Law: Copyleft and the Future of Intellectual Property (Routledge 2025)
Malltezi A, Rystemaj J and Pelniku L, Aspekte të së Drejtës së Biznesit në Shqipëri (Mediaprint 2013)
Muçmataj I and Liçenji A, ‘Kufizime nga regjimi i të drejtave të autorit për personat me shikim të dëmtuar: Perspektiva Ndërkombëtare’ (Zhvillime dhe risi në të drejtën Private: Konferencë shkencore kombëtare, Shtëpia Botuese FLESH, Universiteti i Tiranës, Fakulteti i drejtësisë, Tiranë, 12 Qershor 2024) 278
Muçmataj I and Vorpsi LÇ, ‘The Legal Situation for Orphan Works Under the Republic of Albania's Copyright Regime’ (2024) 13(4) Academic Journal of Interdisciplinary Studies 393. doi:10.36941/ajis-2024-0124
Omari L and Anastasi A, E Drejta Kushtetuese (Dajti 2000 2017)
Podgorna I and others, ‘Modelling and Analysis of Socio-Economic Development of European Union Countries through the DP2 Method’ (2020) 17 WSEAS Transactions on Business and Economics 454. doi:10.37394/23207.2020.17.44
Rosati E, ‘From the Early Days of Harmonization to the DSM Directive 2019/790: Continuity and Complexity of the EU Copyright Framework’ (2021) 3 Auteurs & Media 289. doi:10.2139/ssrn.4187759
Semini M, E Drejta e Autorit në Shqipëri (Skanderbeg Books 2009)
Semini-Tutulani M, Hetimi dhe Ndjekja e Veprave Penale që lidhen me Pronësinë̈ Intelektuale në Shqipëri: Manual për Trajnimin e prokurorëve, gjyqtarëve dhe autoriteteve të tjera ligj zbatuese (WIPO 2020)
Sheqi E, E Drejta e autorit: Teori, raste dhe komente (Tirane 2021)
Spiro O, E Drejta e Internetit: Aspekte të Shkëmbimeve Elektronike (Guttenberg 2013)
Spitz B, Guide to Copyright in France. Business, Internet, and Litigation (Kluwer Law International 2015)
Torremas P, Tutulani M and Dedi M, Pronësia Intelektuale (Magistrate School 2005)
Reviews for article
Add a Review
АНОТАЦІЯ УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ
Оглядова стаття
ЗАКОН АЛБАНІЇ «ПРО АВТОРСЬКЕ ПРАВО ТА СУМІЖНІ ПРАВА»: ВІД ТРАДИЦІЙНОГО ДО ЦИФРОВОГО ЗАХИСТУ
Ільда Мучматай* та Анжеза Ліченжи
АНОТАЦІЯ
Вступ. Питання ефективності Албанії в сфері авторського права та суміжних прав залишається складним та потребує покращення, незважаючи на наявні реформи, що забезпечують відповідність міжнародним стандартам та вимогам Європейського Союзу. Повної гармонізації законодавства досі бракує, правоохоронні органи продовжують працювати в умовах технологічних обмежень та відсутності необхідних ресурсів, а обізнаність громадськості щодо стандартів авторського права, особливо в цифровій сфері, є недостатньою. Тим часом цифрові технології вплинули на створення, поширення та комерціалізацію творів, що сприяло розширенню ринкових можливостей, але також збільшило ризики несанкціонованого використання та порушення прав. З огляду на це, у статті було проаналізовано еволюцію, проблеми та перспективи порядку правового регулювання авторського права Албанії в цифрову епоху, визначено прогалини в регулюванні та правозастосуванні, а також здійснено оцінку запропонованих законодавчих змін, спрямованих на посилення захисту авторських прав. Дослідження має на меті з'ясувати переваги та недоліки чинної системи захисту.
Методи. У статті використовується змішаний методологічний підхід, який поєднує доктринальні юридичні дослідження, документальний та політичний аналіз, зокрема аналіз законодавства, національної інтелектуальної власності (далі – ІВ), культурних стратегій та міністерської програми, а також аналіз даних щодо правозастосування, особливо, що стосується інспекцій, санкцій та запитів на блокування. Метою є дослідження розвитку та ключових етапів правової системи авторського права та суміжних прав, узгодженості та спроможності інституційної бази, а також ефективності нещодавньої практики правозастосування.
Результати та висновки. Аналіз показує, що Албанія досягла значного законодавчого прогресу та створила допоміжні інституції; проте її спроможність до правозастосування та відповідність вимогам цифрової епохи все ще залишаються недостатніми. Адміністративні інспекції та санкції є дієвими, проте проблеми з онлайн-піратством та транскордонним ліцензуванням зберігаються. Ці висновки відповідають пріоритетам, що зазначені в Національному плані європейської інтеграції на 2024–2026 роки, а також у Звіті про прогрес за 2024 рік. Таким чином, це підсилює необхідність постійних реформ для того, щоб поліпшити дотримання та ефективність законів, зокрема подальше впровадження інструментів ЄС, що очікують на розгляд. Також у статті було запропоновано кілька рекомендацій щодо вирішення наявних та майбутніх потреб у захисті ІВ, розширення законного доступу до обʼєктів ІВ та підтримки творців та користувачів на цифровому ринку.
Ключові слова: захист авторських прав, законодавство ЄС, онлайн-піратство, технологічний прогрес, правовласники, користувачі.
Publication history
-
DETAILS FOR PUBLICATION
Date of submission: 25 Jul 2025
Date of acceptance: 23 Sep 2025
Online First publication: 08 11 2025
Last Published: 18 Nov 2025Whether the manuscript was fast tracked? - No
Number of reviewer report submitted in first round: 2 reports
Number of revision rounds: 1 round with minor revision
Technical tools were used in the editorial process:
Plagiarism checks - Turnitin from iThenticate https://www.turnitin.com/products/ithenticate/
Scholastica for Peer Review https://scholasticahq.com/law-reviews
AI Disclosure Statement:
AI technologies have only been used to enhance language clarity and grammar. No AI tools were used to generate ideas, structure arguments, analyze data, or produce conclusions.
How to cite it?
-
Muçmataj I and Liçenji A, ‘Copyright and Related Rights Legislation in Albania: From Traditional to Digital Protection’ (2025) 8(4) Access to Justice in Eastern Europe 359-81 <https://doi.org/10.33327/AJEE-18-8.4-r000133>
