
A Criminal and Legal Assessment of Collaborationism: A Change of Views in Connection with Russia’s Military Aggression against Ukraine
1. Introduction. – 2. The Background of Changes to the Criminal Code. – 3. Key Changes to Crimes Against the Foundations of Ukraine’s National Security After the Start of the War. – 4. The Essence of Collaboration Activities under the Criminal Code of Ukraine. – 5. Conclusions.
Methods: This article is based on the use of comparative, historical, and statistical methods, which are the basis for proving the grounds for criminalisation or differentiation of acts, taking into account the martial law caused by the war waged by the Russian Federation against Ukraine.
Results and Conclusions: Following the research conducted, we consider it possible to state that collaboration activities have a high level of public danger and should therefore be criminalised.
The severity of punishment for such actions depends on the type of collaborationism. Scholars and law enforcers in countries analysing Ukraine’s experience and changes in criminal law in connection with the war should clearly delineate the criminal range of acts of treason and analyse whether there are any socially dangerous acts that are obviously harmful to national security but remain outside of the notion of treason.
Keywords: treason, collaborationism, war, martial law, Ukraine-Russia war, access to justice
Abstract
Note from the Field
Access to Justice Amid War in Ukraine Gateway
The dynamics of amendments to the Criminal Code of Ukraine after the start of the war show that the criminal law was not sufficiently ready for application during the war. First of all, a number of acts that are socially dangerous have not been singled out as criminal acts. Some existing articles needed to be amended to differentiate criminal liability.
This article is based on the use of comparative, historical, and statistical methods, which are the basis for proving the grounds for criminalisation or differentiation of acts, taking into account the martial law caused by the war waged by the Russian Federation against Ukraine.
Following the research conducted, we consider it possible to state that collaboration activities have a high level of public danger and should therefore be criminalised. The severity of punishment for such actions depends on the type of collaborationism. Scholars and law enforcers in countries analysing Ukraine’s experience and changes in criminal law in connection with the war should clearly delineate the criminal range of acts of treason and analyse whether there are any socially dangerous acts
About Authors
Natalia Antonyuk
Candidate of Law (Equiv. of PhD in Law), Associate Professor,
Judge of the Supreme Court, Ukraine
https://orcid.org/0000-
Corresponding author, solely responsible for the manuscript preparing.
Competing interests: No competing interests were announced.
Disclaimer: The author declares that her opinion and views expressed in this manuscript are free of any impact of any organizations, although the author serves at the Supreme Court of Ukraine.
Copyright: © 2022 N Antonyuk. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, (CC BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.
References
1. Rubashchenko M, ‘Criminal Liability for Collaborationism under the Current Criminal Code of Ukraine’ in V Tatsiy, V Borisov (eds), Social Function of Criminal Law: Problems of Scientific Support, Lawmaking and Law Enforcement (Materials of the international scientific-practical conference, Pravo 2016) 329-330.
2. Pysmenskyi E, ‘Collaborationism in Modern Ukraine as a Criminal Law Problem’ (2020) 12 Law of Ukraine 116-128.
3. Havroniuk M, ‘Collaborators from the Point of View of the Criminal Code’
Reviews for article
Add a Review
Note from the Field
Access to Justice Amid War in Ukraine Gateway
Кримінально-правова оцінка колабораціонізму:
зміна поглядів у зв’язку з військовою агресією РФ
проти України
https://doi.org/10.33327/AJEE-18-5.2-n000321UK
Наталія Антонюк,
суддя Верховного Суду України,
кандидат юридичних наук, доцент
Редактор української мови – Львова П.М.
Анотація
Передмова. Динаміка внесення змін до Кримінального кодексу України від початку війни свідчить, що кримінальний закон не був достатньо готовий до застосування в умовах війни. Передусім йдеться про те, що низку діянь, що є суспільно небезпечними, взагалі не було виокремлено як злочинні. Деякі вже існуючі статті потребували нагальних змін, щоб диференціювати кримінальну відповідальність.
Методологія. Ця стаття ґрунтується на використанні порівняльного, історичного та статистичних методів, що лежать в основі доведення підстав для криміналізації або диференціації діянь з огляду на воєнний стан, спричинений війною Російської Федерації проти України.
Результати й висновки. Зважаючи на проведене дослідження, слід констатувати, що колабораційна діяльність має високий рівень суспільної небезпечності, а тому її необхідно криміналізувати. Суворість покарань за такі дії залежить від типу колабораціонізму. Науковці та правозастосовники, аналізуючи український досвід і зміни до кримінального законодавства у зв’язку із війною, повинні чітко окреслити кримінально каране коло діянь, які є державною зрадою, і дослідити, чи немає суспільно небезпечних діянь, що вочевидь шкодять національній безпеці, проте залишаються поза межами державної зради.
Ключові слова: державна зрада, колабораціонізм, війна, воєнний стан, Україна.
Keywords
- treason, collaborationism, war, martial law
Publication history
-
Submitted on 23 Apr 2022
Revised 25 May 2022
Approved 14 Jun 2022Published online: 20 Jun 2022
Last Published: 15 Aug 2022
Corrected: 07 Jul 2026
How to cite it?
-
N Antonyuk ‘A Criminal and Legal Assessment of Collaborationism: A Change of Views in Connection with Russia’s Military Aggression against Ukraine’ 2022 No 3 (No 15) Access to Justice in Eastern Europe 137-145. DOI: 10.33327/AJEE-18-5.3-n000312